• 7

洪仲丘案造成倉促修法,不是民意霸凌是什麼?


石梯有夢 wrote:
因為洪仲丘案,立法院...(恕刪)


你對酒駕撞死台大醫師,促使修法加重酒駕懲罰有什麼看法?
你是否還在懷念三十年前管制言論的年代?
你是否對現在網路開放的年代感到失望?
好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了
Nuke worker wrote:
中尉先生,你已經對這你認為不重要的議題蓋了十幾樓,同樣的時間你也可寫個信給總統,告訴他你的痛苦.

石中尉開的主題可真不少
石梯有夢 wrote:
因為洪仲丘案,立法院...(恕刪)


國軍霸凌一個待退紅軍到死了

你都不介意了

人家民意霸凌

你介意啥

Cakosama wrote:
有本事那你可以再號召26萬人上街頭反對啊...
這個民主的社會本來就是少數服從多數

25萬人是多數? 哪其他沒有出門的上千萬台灣人算少數?
在家裡沒出門不同意這樣集會訴求的人有多少?


Cakosama wrote:
誰霸凌了?
你這樣汙名化老百姓對你有什麼好處?


我覺得發文者原意應該不是想汙名老百姓,可能是想提醒大家如果凡事
都以群眾集結的力量來干預法條的修改是否合理.


Cakosama wrote:
像當初後座繫安全帶以及酒駕三讀
都是在特定事件發生後造成巨大的社會輿論
而加速通過的
這有什麼不行?


酒駕慘案的發生是已經行之有年不知道已經造成多少人命跟家庭的破碎
所以修了這個法令,也是一次一次的加重內容去調整的,不是臨時快速通過的
洪的案子是一位士兵因為不當的制度操練造成死亡,同時也是短短發生一個月的事件
為了順應民意快速通過的法條,兩相比較相提並論並不太相同喔! 我也不認同用民意霸凌
的字眼去形容這次的群眾發起的集會跟訴求,但是這樣的確會給人產生了有吵得小孩才會有糖
吃的觀感,社會的另外一種聲音應該也需要被接納.
colchicine wrote:
國軍霸凌一個待退紅軍...(恕刪)


紅軍也是在霸凌學弟,
什麼都不做等待退伍,
其它人都要分擔紅軍的工作,
它只要等放假就好,
不做事叫別人做,
當兵就是這樣一回事!

覺得好像沒什麼嗎?
一個分點約30人左右,
扣6個軍士官,
紅軍同梯的約10人左右,
這算霸凌嗎?
待還前3個月就放空了!
只是因為沒死人所以就不算霸凌!!!!^^
石梯有夢 wrote:因為洪仲丘案,立法院朝野在沒有配套、沒有


這種事來01哭哭沒用
去找立委吧!

奈米人 wrote:
紅軍也是在霸凌學弟,
什麼都不做等待退伍,
其它人都要分擔紅軍的工作,
它只要等放假就好,
不做事叫別人做,
當兵就是這樣一回事!

覺得好像沒什麼嗎?
一個分點約30人左右,
扣6個軍士官,
紅軍同梯的約10人左右,
這算霸凌嗎?
待還前3個月就放空了!
只是因為沒死人所以就不算霸凌!!!!^^,...(恕刪)


我下部隊被老兵罷凌誰允許的長官

等我老了我不能罷凌菜鳥誰說的長官

有霸凌問題誰該負責任?
也許光從新聞報導來看.此次軍審法的修正速度之快.似乎是因為這次1985白衫軍示威
而給人有倉促的感覺.一開始我也是認為如此.但是後來去了解
其實修正草案早已經在前幾年江國慶冤案平反中就有陸續在推動了.
當時就有法學人士在倡議審理部分可以回歸民間司法系統.但是後來就不了了之
而這次不過湊巧因洪案再度將這部分突顯出來.在民氣可用之下
就把這躺在立院已久的修正法案順利三讀通過.

遊俠客 wrote:
也許光從新聞報導來看...(恕刪)

是阿,這幾天看新聞節目在提
丁守中委員好幾年前就提案了
只是被種種力量擋住
這一次雖是快速通過
再次展現了領導人的意志與立法院立法的效率
但也不能算倉促通過
只是通過的反倒不是丁守中委員的版本

colchicine wrote:
我下部隊被老兵罷凌誰...(恕刪)


有待退褔利,
就是有菜鳥要承擔,
無形之中你也有過。

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?