• 11

洪案裡的呂姓醫官, 真的沒責任嗎?

以後來這麼厲害的結局去回推,恐怕當時醫官在第一線常看到的表徵絕不是只像中暑.沒有看到倒下去的病患當時情形,沒有醫療背景而吹著冷氣或電扇在舒適環境隨意猜測是很容易的.在沒有儀器檢測下,除了後送,還能做甚麼?
suenyi wrote:

以後來這麼厲害的結局去回推,恐怕當時醫官在第一線常看到的表徵絕不是只像中暑.沒有看到倒下去的病患當時情形,沒有醫療背景而吹著冷氣或電扇在舒適環境隨意猜測是很容易的.在沒有儀器檢測下,除了後送,還能做甚麼?

(恕刪)


雖然是事後諸葛,不管該醫官經驗如何,臨場的器材是否完備
但以結果論,急救過程中確實是打錯針,誤判情勢了
而已呂姓醫官說的,到院前已經死亡
那何以可以到天成醫院後又轉院?
難道轉院時又活過來,然後又死亡?

相較於洪家陣營對呂姓醫官得輕輕放下
又何以對現場戒護士如此苛刻?
難道中間有甚麼利益交換?
(事實證明,戒護士不讓中暑者喝水的處置是正確的!!)

來啊!
調出監視錄影帶,沒有影像,沒有真相!!










u82232016 wrote:
雖然是事後諸葛,不管...(恕刪)

都已經知道是事後諸葛.....
請問他打的針是什麼?
請問他有給予任何使洪仲丘死亡的治療嗎?這些究竟是軍方說的還是呂醫官真正的作為?
我比較駑鈍也忙於醫療,不知道呂醫官有說過洪仲丘到院前已死亡,可以給我相關報導嗎?
不是醫療背景,幹嘛要亂發言?今天如果呂醫官家人有上01,你願意對自己的推論負責嗎?
洪家人如果如你所言對呂醫官輕輕放下,那表示他們的認定是什麼?不要越幫越忙,在傷口撒鹽.
把焦點模糊了,就是對洪仲丘好?

"相較於洪家陣營對呂姓醫官得輕輕放下
又何以對現場戒護士如此苛刻?
難道中間有甚麼利益交換?"

看到這一句,我不禁很想知道你到底是要幫軍方還是真心想為洪家爭口氣?
都什麼狀況了,為什麼要火上加油?
如果你是不小心寫的,就刪了吧,我也會刪掉這一篇的.
u82232016 wrote:
又何以對現場戒護士如此苛刻?


今天洪家有對戒護士特別苛刻媽? 今天人是他們操的

洪家當然會對他們當天在場的特別檢視

但呂醫官是事發後負責救人的,當然不能一概而論

洪家的人願意放下,反倒是妳們這些捨不得戲散場的網路憤青拿著"檢視真相"為理由又高高舉起了

反正你們就是對著每個你們不根本不懂,也不想去懂的環節亂開槍

打中了就說是你們的"真知灼見",沒打中就聳聳肩說自己是在"逐一檢視"所以不能怪你們


還反怪起了其他願意解釋的網友是否"別有居心"
殺人犯都沒罪

醫生救不回病人,所以醫生該死?
kf211434 wrote:

今天洪家有對戒護士特別苛刻媽? 今天人是他們操的
洪家當然會對他們當天在場的特別檢視

(恕刪)


都已經是禁閉室了
不操
難道還唱唱跳跳?MOMO歡樂谷?要不要穿澎澎裙?

洪家人身為家屬
嚴辦戒護士這種非理性要求尚屬人之常情
可笑的是軍檢居然隨之起舞
錄影帶裏有特別的魔鬼操練嗎?有家屬口中的任何凌虐動作嗎?
沒有嘛!!
這樣以後還有誰敢認真執行禁閉生的處罰?哪個軍官敢要求軍隊的紀律?

解散算了!

















TimSmith wrote:
嗯...你怎麼還在這...(恕刪)


他都說了是因為上面長官他才不鳴笛,並不是為了病人
為甚麼不公佈急救過程,
如果今天他是自願役因該就沒人幫他講話了
u先生怎麼一下子立場完全反轉?
既然要幫洪仲丘主持正義,這突然的改變態令人錯愕了.

suenyi wrote:
u先生怎麼一下子立場...(恕刪)


不好意思
我不站誰那邊!
只站在國家軍紀的立場說話
只能說,新代軍人沒腰桿,沒肩膀,沒能力
這是個單純少數軍人違法亂紀,章亂蓋,人亂送
人操死了
將軍沒肩膀,沒本事跳出來講:"人就是我下令送的,我下令操死的"
反而要小兵去扛罪,的軍紀大忌!
以後誰要聽令辦事?

家屬沒眼光,讓政客逮到時機肆意操弄
明明單純的一件事,偏偏要弄成"志願役集體虐殺義務役","擋人財路","滅口說"
這種對某個族群盡情追殺,卻又對另個族群採取完全不同的標準
這不是政客才會做的事情嗎?
老實說,本人由原本的同情逐漸變成極度厭惡
當然,甚麼之夜我也根本不關心

我只關心這場爛戲甚麼時候要落幕


























  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?