• 9

黃昏裡,是誰將人性的陰暗面發揮得淋漓盡致?

鄉下佬 wrote:
洪姊既有證據,若認為...(恕刪)


在檢方公佈之後又拿出錄音帶的這種行為真的是最莫名其妙

這表示本身已經想跟檢方對立了

又要對立的對象拿出真相?

搞的自己像爆料天王邱毅在那邊擠牙膏一樣

有沒搞錯?




鄉下佬 wrote:
洪姊既有證據,若認為此事確實重要,就應該在起訴書移送前講出來.

事後才公開,難怪曹金生說她突襲.

到底是誰在搞對立?


難道軍檢當時沒有取吳翼竹的口供嗎?

這應該是軍檢手上本來就要有的證據

哪還需要靠洪姊幫忙提供阿

軍檢會認為被洪姊突襲有三個可能:

1.吳翼竹做假口供

2.軍檢查證不力

3.吳翼竹和軍檢串證

干洪姊屁事?



幾杯飲料也查不出究竟是誰買的

我的天啊

HCC2074 wrote:
二者恐怕無法完全類比...(恕刪)


也許是無法類比,紅衫軍有施明德這種笑看美麗島大審的英雄,白衫軍沒有,扁時期的名嘴爆料,現在已偵查確定讓扁坐牢,至於目前的名嘴爆料,就看軍方要不要做到高華柱講的無限上綱地查,否則真是無法類比.

以前我當過紅衫軍,昨天又去當了白衫軍,投票也是兩大黨和其他小黨或無黨籍都投過,本身沒有任何一黨的黨證.
鄉下佬 wrote:
洪姊既有證據,若認為此事確實重要,就應該在起訴書移送前講出來.

事後才公開,難怪曹金生說她突襲.

到底是誰在搞對立?...(恕刪)


原來現在的台灣是需要被害者家屬自己蒐證的年代了
也難怪家屬要請高大成法醫協同解剖
也難怪家屬要自己進去解剖室拍影片記錄
你認為這些都是家屬天生就知道的知識
還是有人指點
當然是有人指點啊
那麼
為什麼有人要這樣指點家屬這麼做
因為指點的人知道不這樣做
咱們的軍檢會亂搞啊
懂了嗎?
為什麼要錄音?
因為有人會說謊啊
錄音檔不就證明有人說謊
所以
是誰搞對立!

前面講的頭頭是道
我想看你現在怎麼講下去
那如果去當兵的

不認識包青天或柯南的怎辦?

如果恢復以前的錦衣衛跟駕帖會不會比較好?

coolma222 wrote:

原來現在的台灣是需要...(恕刪)



這個案子如果是社會一般的霸凌案,就算家屬主動拿出證據,檢方都不一定會採納,何況是用這種”對立”的方式。軍檢也是人,也有他做為人的尊嚴。

就事論事,我不認為軍檢在這部分有甚麼不對。如果洪姊事先把把錄音帶拿出來,且確實具關鍵性,軍檢不採納,那才具可議性。

目前我就是搞不懂,二十萬大軍已經相當於全國的野戰兵員了,除了同情死者外,他們到底在訴求甚麼?堅持甚麼?不解!!
鄉下佬 wrote:
這個案子如果是社會一...(恕刪)


洪姐錄音當天
你認為有沒有軍檢在場?

所以洪姐有錄音
軍檢沒有?

正確的程序不是該錄音錄影嗎?(現在連警察臨檢都會錄影)
咱們的軍檢該不會剛好沒聽到那段話
所以你知道為什麼絕大多數的人不相信這份起訴書了吧

鄉下佬 wrote:目前我就是搞不懂,二十萬大軍已經相當於全國的野戰兵員了,除了同情死者外,他們到底在訴求甚麼?堅持甚麼?不解!!


你真的很不用心
遊行的人員個個手上拿著紙牌就是寫著真相兩個字
這個真相對你來說是ok的
沒問題的
但是對我們來說是不ok的
你一定會認為為什麼我們認為不ok就可以這樣鬧
對不對
我已經舉了一個例子了
就是錄音檔
光這個就打臉了
但是我舉錄音檔
你卻可以很淡定的說:只是沒寫進去
那還有什麼好談的?
你心中已經有定見(我也是)
那又何必講的頭頭是道
對吧!

coolma222 wrote:
洪姐錄音當天你認為有...(恕刪)

版主寫得很好
可惜在這一言堂的社會裡只要不同的聲音出現
就會被打為國防部的網軍跟打手

coolma222 wrote:
洪姐錄音當天你認為有...(恕刪)


那個錄音帶是她堂兄錄的,也就是仲丘的親哥哥錄的。

我很擔心洪姊有了這次司法經驗後,以後如果有機會打一般官司,也像現在這樣採高姿態的話,那不慘敗才怪。


鄉下佬 wrote:
洪姊既有證據,若認為...(恕刪)


搞對立?一開始軍方不要以和稀泥的態度妄想以意外結案的話,洪家人會想到用錄音?
勢力大的一方不作為,小老百姓只好自行取證,這樣也要被批?
軍檢絕對有能力掌握比洪家更多的證據,但這種一開始就想息事寧人的心態如何讓人信服?
從你的言詞我只覺得你認為洪家在鬧,但始作傭者你批判過什麼,從一開始到現在。

錄音如果不重要,軍檢不該有被偷襲的感覺;錄音如果重要,軍檢該感謝家屬提供一項可貴的事證。

真正博學多聞的人是樂於接受人家的指正,而不是當個整天怕被人指證而面子掛不住的百曉生。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?