• 6

士官不能關禁閉(悔過)? 那一年我那被關禁閉室兩週的教育班長一定是鬼。

mhhuang wrote:
士官犯了其他錯可以關禁閉
...(恕刪)


是的 這棟樓的重點就是

在精實案和精粹案之後 停止了明德班..等處罰

取而代之的是,禁閉室裡面有分『悔過房』和『禁閉房』

只樓只是在討論『士官能不能送禁閉室「悔過」處罰』

很多部隊裡的非嚴重到要送軍法等級的內規處罰,連部、旅部都可以自行處理

國軍保密規定另有相關規定由保防單位依權責處理,非本樓討論重點

洪員一案也不是本樓重點

其他網友請不要離題太遠,只需討論當兵時是否知道有士官被送禁閉室(悔過)的經驗

tgbqaz wrote:
洪姓士官的案件...真相不就是:
1.送禁閉程序不合法..
2.戒護士不當管教致死..
3.出事後軍方想盡辦法掩飾 (老毛病)

現在每天新聞在那邊報導..亂傳爆料...什麼狗屁陰謀論那些的...最終目的還不是趁機想把在位那個無能主政者拉下台..問題是後面想上來的也好不到哪裡去..
台灣這十幾年來就是處於兩造分立的時代..哪一方執政另一半就拼命扯後腿..大家就比爛的..人民人沒有選擇.....(恕刪)


你說的那3點都是正確的
不過以想過嗎?
光這3點
我們的國軍可以搞超久還沒有真相
厲害吧
這樣的軍隊怎麼打仗
還要再玩 wrote:
你說的那3點都是正確...(恕刪)


那今天如果三軍統帥(其實是想要把總統拉下台)因為這件事下台了...軍中這些黑暗面就會改過來了嗎..? (樓主抱歉,離題了)

今天看到新聞說: 國防部長辭職,家屬表示:做錯事又不是他 ; 按~~一開始施暴的戒護士送辦又說那些人只是代罪羔羊 ....到底想要怎樣?? 真相不就是因為違紀(攜帶智慧型手機及MP3 受到懲處, 在禁閉期間因不當管教致死, 軍方第一時間想用意外結案隱暪)
那一連串的懲處:
1.送禁閉程序不合法===>從范姓士官長到旅級主管都懲處了
2.戒護士不當管教致死===>當時負責操課的戒護士也送辦了
3.出事後軍方想盡辦法掩飾 ===>國防部長因此下台了

現在意圖不就更明顯了!!
我知道很多人不認同我的看法(只要提不同看法就是網軍),但也是很多人被一連將近一個月這樣新聞霸凌反感:最看不起那些假正義之名行政治鬥政之實的人嘴臉!!

tgbqaz wrote:
那今天如果三軍統帥(...但也是很多人被一連將近一個月這樣新聞霸凌反感:最看不起那些假正義之名行政治鬥政之實的人嘴臉!!


+1
我印象中的軍方處分中,主要是以『志願役』及『義務役』作為區別。對志願役的軍士官而言,記過處分才有意義,對於義務役的軍士官而言,記過處分完全沒有意義的啊!所以,義務役的士官才會被部隊長允許送禁閉,畢竟,要送明德班或管訓隊的程序麻煩多了,也複雜多了,除非真的有那麼嚴重!否則一般而言,如果要給予違規者高於禁假的處分的話,送禁閉就是較好的選擇。

andy9999 wrote:
士官不能關禁閉(悔過...(恕刪)


版主,那您還不快去申訴

應該很快就紅的跟C先生一樣
我85年退伍的,當年我們連沒有逾假未歸發佈通緝的士官被關禁閉的,但有半夜爬牆出營的士官被關禁閉(被團裡的人抓到),所以沒辦法大事化小。回歸主題,我還真不知道現在有這麼一條士官不能關禁閉。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?