超額比序亂象百出 害學生愈補愈多科

fisheriestw wrote:
你回去檢視一下你文章的邏輯吧?
講錯認錯, 對你來說很難嗎?...(恕刪)

he168tw wrote:
廣設大學的結果, 現在要個高普考資格有很難嗎? ...(恕刪)

he168tw wrote:
請考慮時間的因素, 豬公爬樹現在我是沒看到所以說了"假如才藝可以補, 豬公都可以上樹"...但未來能不能上樹我可沒說行或不行..這樣邏輯有錯?!


如果大大一定要認為不同意見就是講錯認錯...那就繼續這樣認為下去吧.. 對你來說不難吧?! ...(恕刪)

fisheriestw wrote:
郭先生的例子不是你舉...(恕刪)

fisheriestw wrote:
對了! 我猜你一定是非生醫農背景, 所以連大一生物應該也沒唸過是吧?...(恕刪)

he168tw wrote:
我應該是寫 有位大師說過..學歷重不重要? 看郭台銘就知道...

.......(恕刪)

he168tw wrote:
當時沒說哪位大師也沒說自己是大師...是借大師講的話來01跟大大討論.......(恕刪)

he168tw wrote:
不用在乎小弟背景啦..要賞口飯吃要先問問我老闆..不過小弟履歷倒是準備好了..
....(恕刪)

he168tw wrote:
這邊聊天而已..小弟也沒不懂裝懂..也沒說自己是啥背景..非生醫農背景就不配跟大大聊?! 瞭....(恕刪)

fisheriestw wrote:
因為沒有對應的背景, 往往講錯啥自己也不會知道....(恕刪)

he168tw wrote:
說的真好....剛剛看了一下, 目前大大只能引言抓語病..卻沒自己的論述...回歸主題自己的高見也麻煩講一下吧..不然老是用別人的引言來挑語病沒自己的中心論述還真是簡單..

he168tw wrote:
沒對應的背景別怕講錯, 反正講錯啥你自己也不知道..小弟我也會容忍不需要大大一直認錯.....(恕刪)