• 9

補助工業用電7年虧1800億漲電價全民承擔?

安迪月亮 wrote:

對岸類似上海的大城市,一般家庭用電戶也可申請「電費分時計價」,
離峰(谷段)時候(PM22:00~AM06:00)電價是0.307元/度,
尖峰(峰段)時候(AM06:00~PM22:00)電價是0.617元/度(2012年6月為基準),
離峰時段電價約是尖峰時段電價的一半,
台電什麼時候也開放一般家庭用戶申裝「分時電表」??...(恕刪)


一般用戶本就可申請"時間電價"!
你不知道?
幫你一下囉..
https://www.google.com.tw/search?q=%E8%A1%A8%E7%87%88%E6%99%82%E9%96%93%E9%9B%BB%E5%83%B9%E9%81%B8%E7%94%A8%E8%A9%95%E4%BC%B0%E8%A1%A8&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:zh-TW:official&client=firefox-a&channel=rcs
只有一句話..國人對常出包的國營事業不放心

包括中油..臺糖等等

你可以說因為有些事被放大--這我可以接受 但很多弊案是自己人搞出來的

光是主管退休去下面的子公司這點,還被抓到有問題,誰都會不爽吧,只有關自己利益的人才會覺得沒差....

不放心是因為大家覺得不透明...這個要花時間證明

如果我在這公司我被攻擊我也不爽,我只是領薪水的,但問題是高層和經濟部在挖洞啊?


天空藍待了5年---別和我說都是乾乾淨淨,鬼才信





251251 wrote:
只有一句話..國人對常出包的國營事業不放心
包括中油..臺糖等等
你可以說因為有些事被放大--這我可以接受 但很多弊案是自己人搞出來的
...(恕刪)

放大還算小事, 以關於台電這幾年媒體及政客掀搞的"弊案", 很多根本就是烏龍或抹黑.
台電向來無決策權, 台電扮演的配合與執行經濟部及上層單位交辦任務與政策的角色.
還要面對各及民代及政客配合財團的明著暗著大大小小的上下其手.
很多關於台電的"弊案"查不下去或不了了之, 除了許多是朝野聯合演的戲碼.
很多究之真追下去發現是台電之外的"上面"搞出來, 或根本早就知道..
有些不得不辦的大案, 被抓出來的永遠是無決策權的...
以某些觀點政府跟台電或許可稱"自己人"
但以台電員工,公司治理或是經理人的基本職業道德與準則,公司營運主體之財會原則, 政府跟台電絕對是兩碼子事..

251251 wrote:
你可以說因為有些事被放大--這我可以接受 但很多弊案是自己人搞出來的
光是主管退休去下面的子公司這點,還被抓到有問題,誰都會不爽吧,只有關自己利益的人才會覺得沒差....
不放心是因為大家覺得不透明...這個要花時間證明...(恕刪)



請問有啥問題? 是在不爽啥?

1.母公司本就該派董監等經營層至子公司.全球皆然.
2.請問台電過去派去轉投資公司那些有哪位在電力專業學經歷上是弱的? 哪個不是電力領域的知名資深高手? 台灣民間同業可找得到能匹敵的? 炒個啥肥貓, 污名化這些人, 讓這些原本是電力資深專才的缺空出來被財團及觀說人馬取代掉, 且讓台電失去控制力, 拱手讓財團掌控! 台汽電就是這狀況! 且財團派到台汽電的跟台電派的相比, 財團人馬的在電力專業學經歷能看嗎?
3.那些派任過去子公司的那些資深高手, 擔任的職位領多少錢, 在各公司財報年報上一清二楚, 根本不及與民間同業(財團電廠)同職級, 更不要提這樣的資深高手在國際上的行情了. 這麼低的行情當然不可能找得到國際上的同等級專才願意來.
4.台電及其所有轉投資全部都是已公開發行公司, 財報, 年報及公開說明書等公開資訊都攤在那, 自己不知去哪看, 也或許是看也看不懂, 是要怪誰? 還說啥透不透明?
5.你還不知道這整件事背後的目的嗎? 就是要讓這些電力專才(在台灣電資資深實務出身的專才除了台電系統外還能去哪找?)的缺空出來, 缺一多, 政客跟財團間才好運作, 不用喬半天..現連新任台電總經理都由非台電系統的空降而來. 未來等著看吧...

懂多少講多少, 一知半解時切勿急著下評斷.
這件事過去在01上已討論一堆, 以"台電" "肥貓"等KEY WORD搜尋過去文章即可找到..
起碼先去爬文增加點SENSE吧..
fisheriestw wrote:
請問有啥問題? 是在...(恕刪)



SENSE是你決定?.......那我說多不就打牆了





你還不知道這整件事背後的目的嗎? 就是要讓這些電力專才(在台灣電資資深實務出身的專才除了台電系統外還能去哪找?)的缺空出來, 缺一多, 政客跟財團間才好運作, 不用喬半天..現連新任台電總經理都由非台電系統的空降而來. 未來等著看吧...

我沒有懷疑台電人的專業,那是個專門的領域,如同我以前學電子,拿別行給我..我就一個字也看不懂

人員涉弊 台電檢討驗收制度

中央社 – 2013年5月8日 下午1:04
(中央社記者林孟汝台北8日電)台電變壓器驗收涉弊,台電公司今天表示,除全力配合檢調偵查,將加強防弊,全面檢討變壓器驗收制度。
台電採購變壓器疑涉不法,台電檢驗人員涉嫌接受承包商宴飲款待喝花酒,竄改檢測數據,放水讓廠商順利通過驗收,台電公司形象再受重創。
台電公司上午召開記者會表示,被羈押的綜合研究所基層技術員陳俊雄立即停職,其他涉案人員如有不法,必給以最嚴厲處分;未來案情明朗後,將追究綜研所等相關主管行政責任。
另外,目前負責變壓器驗收試驗的綜合研究所高壓試驗組立即全面改組,負責變壓器試驗人員全部更換並予組訓,以杜絕任何不法的可能。
台電表示,對於變壓器爆發弊案深感痛心,為加強防弊,杜絕不法行為,將全面檢討變壓器的驗收制度,除取消到廠商處所進行變壓器驗收試驗外,未來廠商變壓器製造(驗收/中間檢查)過程及試驗過程都須全程錄影,台電公司並將隨時監控、查驗。
台電公司強調,如發現廠商品質不良率不符規定,將予以暫停或取消承製資格

老鼠屎哪裡都有--民營公司也有....但為啥給人抓到把柄,因為人民是用高標準看,你可以說公不公平,

不是媒體和沒用的在野黨就能鬧的成---台電董事姚先生我也聊過幾次
251251 wrote:
SENSE是你決定?.......那我說多不就打牆了

我沒有懷疑台電人的專業,那是個專門的領域,如同我以前學電子,拿別行給我..我就一個字也看不懂
...(恕刪)

各行各專業都有其基本SENSE, 有沒SENSE行內人一看即知.
你既已明說你不懂電力.

你有財會, 公司治理,民法及公司法的專業背景嗎?
你看得懂財報, 會財務分析, 懂公司評價與分析嗎?


251251 wrote:
人員涉弊 台電檢討驗收制度

中央社 – 2013年5月8日 下午1:04
(中央社記者林孟汝台北8日電)台電變壓器驗收弊,台電公司今天表示,除全力配合檢調偵查,將加強防弊,全面檢討變壓器驗收制度。
台電採購變壓器疑涉不法,台電檢驗人員涉嫌接受承包商宴飲款待喝花酒,竄改檢測數據,放水讓廠商順利通過驗收,台電公司形象再受重創。
台電公司上午召開記者會表示,被羈押的綜合研究所基層技術員陳俊雄立即停職,其他涉案人員如有不法,必給以最嚴厲處分;未來案情明朗後,將追究綜研所等相關主管行政責任。
另外,目前負責變壓器驗收試驗的綜合研究所高壓試驗組立即全面改組,負責變壓器試驗人員全部更換並予組訓,以杜絕任何不法的可能。
台電表示,對於變壓器爆發弊案深感痛心,為加強防弊,杜絕不法行為,將全面檢討變壓器的驗收制度,除取消到廠商處所進行變壓器驗收試驗外,未來廠商變壓器製造(驗收/中間檢查)過程及試驗過程都須全程錄影,台電公司並將隨時監控、查驗。
台電公司強調,如發現廠商品質不良率不符規定,將予以暫停或取消承製資格

老鼠屎哪裡都有--民營公司也有....但為啥給人抓到把柄,因為人民是用高標準看,你可以說公不公平,
...(恕刪)

新聞中講地很清楚, 如何正確解讀當然看個人的背景專業.
至於同類行為, 若在民間, 很多根本就是業界常態..哪來啥老鼠屎?
法規也管不到!
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=2921524&p=11
這樓已討論地很多了..
不要求你現階段看得懂財報, 建議您把01台電相關的議題高樓先仔細爬爬文先吧..

251251 wrote:
不是媒體和沒用的在野黨就能鬧的成---台電董事姚先生我也聊過幾次...(恕刪)


你以為光是媒體跟在野黨在鬧啊? 只能說您還真是在狀況外啊...

你提"台電董事姚先生"做啥?
是要顯示您對台電的中高層認識很多?
還是顯示您對台電了解比較深入?
您是新來的? 第一次在01上參與台電相關議題的討論?
建議您先爬爬文吧....
fisheriestw wrote:
一般用戶本就可申請"時間電價"!
你不知道?
幫你一下囉..
...(恕刪)

確實去瞭解一下台電相關説明資料,
結論是必須一般用戶先和台電訂「契約容量」成為「契約用戶」後才能依「時間電價」計費,
其中一些台電專用名詞如下:
=======================================================================
「時間電價」:即離峰、尖峰時段用電度數單價不同。
「季節電價(夏月電價、非夏月電價)」:即電價在6~9月份屬「夏月」,10~5月份屬「非夏月」。
「表燈用戶」:表燈用戶即一般電表用戶(又分營業用、非營業用兩類)
「契約容量」:用戶與台電約定之最高需用電量。
(使用電量未超過一律以契約最高需用電量計費、超過契約電量則加計費用)
「基本電費」:契約電價x契約容量。
(約定最高容量5瓩但只使用3瓩也需繳5瓩的費用,超過5瓩則依超過電量加計費用)
「流動電費(用戶費)」:電費每度單價x用戶電表使用度數。
=======================================================================
因此<fisheriestw大>所言之台電『一般用戶本就可申請"時間電價"』之説法,
乍看似真但深入瞭解便知是假相,
因為台電以變相「加價計費公式」和「契約容量」要件讓一般用戶放棄申請「時間電價」,
一般用戶申請尖峰、離峰時間之電價分別計費(台電稱之「表燈時間電價」)之繳費計算公式如下:
[合計電費=基本電費+流動電費]
然而一般用戶尖峰、離峰單一電價計費(台電稱之「表燈非時間電價」)之繳費計算公式如下:
[合計電費=流動電費]
「基本電費(契約電價x契約容量)」實為台電刻意刁難一般用戶申請「時間電價」計費的惡劣做法,
美其名可以申請,事實上卻設置一障礙阻止申請,
也就是説原本有意申請「時間電價」來節省電費支出的一般民眾,
實際去申請「時間電價」計費,才知道必須和台電訂定「契約容量」每月多繳一筆「基本電費」,
與原本想要節省電費支出之意相反,民眾當然知難而退,但也長見識知道了台電另一惡行......
[資料補充]:
1•點擊連結相關詳細資料(請直接跳至11頁之「表燈用戶選用時間電價」)
2•點擊連結原來是契約容量讓我們家的電費變貴了,強力推薦要看,尤其是社區住戶覺得社區公共電費用很貴的網友!

安迪月亮 wrote:
確實去瞭解一下台電相...(恕刪)


那請問「時間電價」對於企業或一般用戶的申請要件有不同嗎?
沒有嘛!!
那不就得了..
fisheriestw wrote:
那請問「時間電價」對於企業或一般用戶的申請要件有不同嗎?
沒有嘛!!
那不就得了.....(恕刪)

如上,
我也請問「企業」和「一般家庭用戶」用電量會一樣嗎??
又為何台電「工業用電價格」與「營業用電價格」、「民生用電價格」要偏離??
我舉例的上海「離峰、尖峰用電差價計費」,就不會設定一個「契約容量」障礙,
離峰電價就是尖峰電價的一半左右,實實在在一般家庭都能適用也確實節省家庭電費支出,
反觀台電這種讓一般家庭只看的到卻用不到的惡劣做法,二者實在有很大不同!!

安迪月亮 wrote:
如上,
我也請問「企業」和「一般家庭用戶」用電量會一樣嗎??
又為何「工業用電價格」與「營業用電價格」、「民生用電價格」偏離??
我舉例的上海「離峰、尖峰用電差價計費」,就不會設定一個「契約容量」障礙,
離峰電價就是尖峰電價的一半左右,實實在在一般家庭都能適用也確實節省家庭電費支出,
反觀台電這種讓一般家庭只看的到卻用不到的惡劣做法,二者實在有很大不同!!...(恕刪)


以你的研究
上海的企業用與民生用電價計算方式是一樣的嗎?
這我到現在沒去了解, 要靠你說明囉..

安迪月亮 wrote:
確實去瞭解一下台電相...(恕刪)


雖說呆元電你公司有很多事可以受批評,不過!「胡說」實在令人無法忍受。
就單一個時間電價來說!呆元電你公司明明就照「消基會」的版本訂了時間電價!
又己經做了十幾年,有人不會用,或是用了不划算,就全推說是呆元電你公司的錯!全呆元都有數十萬戶時間電價了,有人不會用,自己呆就說全呆元都呆,真是……呆者恆呆!





  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?