行人路權真的最大嗎??

ttjkroc wrote:
等到你騎車開車會在經過無燈號斑馬線前看到有行人要跨越會依法禮讓再來說吧,否則只是說嘴而已....(恕刪)

boodikuo3 wrote:
行人那麼大的物體都能...(恕刪)

foxlink888 wrote:
可是有時候意外並非發生於不禮讓,
以市區道路而言,
今天汽車以限速40行駛好了,
綠燈經過行人穿越道,
行人突然闖紅燈跑出來過馬路,
如果你有開車應該知道,
車子雖然只有40,如果真的撞上,
行人應該也會受傷,
這時真的還要歸責於汽車不禮讓嗎,
這是我對法條疑問~...(恕刪)

foxlink888 wrote:
在01常聽到行人有絕對路權,...(恕刪)

就是那個光 wrote:
如果你要把行人的素質不良,
推責合法取得駕照的人,
那我真不知幹嘛還要考取駕照呢,...(恕刪)

yishen13 wrote:
行人的路權與車輛路權之比較只發生在兩者同時處於合法通行時.
行人合法走在人行穿越道上時,車輛規定要禮讓. 注意,所謂合法是指"行人未闖紅燈或無號誌路口".
有些人走的慢,但他是在紅燈前進入穿越道的,這便是合法進入.之後行人走到一半車輛綠燈亮起,此時車輛須禮讓行人.

vivian93 wrote:
我覺得，確實目前社會上會有這樣的感覺，
就是車撞人，九成以上最後是車倒楣。
...(恕刪)
於是，就讓人感覺明明是人的錯佔了九成，
為什麼車還要賠人？
原因只是因為大家只看到最後結果是車賠人，
卻沒有考慮到前面的人已經死了，而車只是財損。

under1377 wrote:
很多次再路上看到行人穿越馬路，我來得及閃當然沒問題，但如果我沒看到呢？...(恕刪)

boodikuo3 wrote:
行人那麼大的物體都能沒看到?
駕照還是繳回政府吧~~...(恕刪)

Shuuta wrote:
假設情況，如果今天事故發生的原因在於行人呢？~
好比無視交通號誌以及往來車流，在紅燈狀態下硬是要從行人穿越道穿越馬路~