wen75 wrote:
台灣人說話之前，可不可以先用理去思考一下？
發了狂的酒駕葉少爺，自認神功護體，衝過攔檢。 也不需要武裝呀。
這時台灣警車要是閃開，還不開槍的話，台灣人可是會發狂。
沒道理叫菲國巡警，發呆讓船走吧？ 這台灣漁民口中的自動舵，真的很神勇也。...(恕刪)
樓上＂就是那個光＂網友的問題，
先回答吧！
前面就講過了，
不要只問問題，都不回應他人的質疑！
kantinger wrote:
索馬利海盜...(恕刪)
誰是 官兵 誰是 賊盜。 看過影帶，應該沒 有異議吧？
看過錄影的台灣，如果對於 菲海警的廣播、船身辨識…、對空鳴槍。 等程序有質疑的話，
請台灣媒體盡管來，下重手!!
但我比較贊同W大的看法,雖然W大寫的很尖銳很刺耳,但是實際上也是寫出國際間的看法
台灣的報導和言論多是以自己國內的法律和習慣來看待這件事情,但是上了國際上看法是不一樣的
例如拿槍執法,像美國社會,連交通警察對不配合臨檢開車逃逸的車主,一樣是追在後面開槍,打死人了也不能說執法過當
如果以台灣警察的執法習慣要拿來套在阿菲身上是很困難啦
國際社會在報導的時候,一看到出事地點離阿菲那麼近,明知會有危險卻跑去那兒讓人打?遇上取締又不停船,出事也不能說什麼
還有台灣自己在講什麼重疊海域不海域的,要知道台灣根本在國際上根本不是國家,明知那個地方常出事的台灣政府,早應該要去找阿菲談漁權才是,而不是出了事才要去處理
另外大陸漁船常越界過去撈,原本阿菲就很火,加上大陸漁船都是鐵殼船,船上都有"傢伙",惡名昭彰,加上馬政府的一中各表
阿菲才不管表不表的,反正都是阿共的表,當然一視同仁,給他砲下去了
總之,繼續看下去,大家就會慢慢明白是怎麼一回事了,阿菲要是狠一點的話,可以連錄影帶都不用拿出來,所以了,要繼續搞民粹式的報導的話,只怕到時候會雞嘴變鴨嘴
不冷靜理性點的話,只會讓明明有勝算的局輸到脫褲子
killy_chu wrote:
先回答＂就是那個光＂網友的疑問吧！...(恕刪)
沒有必要把對手趕盡殺絕吧？
你知道，這種不同的聲音，我採樣估計不到百分之一。 你檢舉，我也會累的，也會投降的。
我也不會發主文的。
"就是那個光"的文體真的太雜。 就是說一些台灣媒體 什麼地點什麼人之類的。
如果我要好好反駁，必定先要對新聞作一番查證。 費的時間真的會較長。 很抱歉。
對於 "就是那個光" 我先作簡單回應，有時間才詳細回應:
對! 我就是用結果來論定的。
不追殺便當姐 也是同理，該追殺的是拒賣者才對。才對。才對。
媒體處理總是互相高來高去的，很混雜，
我們不追殺便當姐、也沒必要去追殺台灣說沒越過執法線的話。
當協調人不也是這樣嗎？先前說的雙方都不要吵了，
現在雙方要什麼，已經作了什麼，講清楚。
內文搜尋
從 APP 打開
X