chiupoying wrote:
我要說甚麼好!!!感...(恕刪)
臉書拒賣菲勞便當文三個版本，真相底定。在「董小姐」前天到案後，刑事局昨傳喚最早撰文的台灣立報記者鄭諺鴻和「潘神父」潘鴻恩，潘坦承看了董小姐的文章後杜撰，但鄭仍說是聽說的。警方將依違反社會秩序維護法將他們移送裁處。
=> 立報記者鄭諺鴻和同時和董曉秋小姐都是說聽來得 , 那查下 是否同一間便當店 ?
根據警方調查，在網路上流傳菲勞便當文的三個版本，
以前立報記者鄭諺鴻的便當文最早，是於十四日深夜十一時就貼在臉書上，
其次是「董小姐」董曉秋於十五日下午五時貼上，
最後則是潘鴻恩於十五日深夜十一時發文。
神學院研究生潘鴻恩則坦承，自己是看到董小姐的便當文後，用「寓言故事」方式杜撰的。
=> 刑事局昨晚又約談「潘牧師」二十七歲的神學院研究生潘鴻恩。他告訴警方，十五日中午在台北市汀州路三段買便當時，聽到有人談論拒賣便當給菲勞的便當文，當晚在網路上看到董小姐的便當文，就想用「寓言故事」的方式，讓大家關注菲勞在台的安全，以董女文章為藍本，用第一人稱杜撰這篇文章
==> 所以 , 潘鴻恩。十五日中午在台北市汀州路三段買便當時，聽到有人談論拒賣便當給菲勞的便當文
, 這時間只有 鄭諺鴻的便當文在網路上 .
董小姐的文還沒出來 , 那應該是聽到別人談論 鄭諺鴻的便當文.
鄭諺鴻的便當文，在網路廣為流傳，而鄭諺鴻在面對四方報總編輯張正查證時，於十七日深夜十一時，找來在補習班工作的羅姓友人假扮便當店老闆，在台北市興義街、西園路口與張正見面，活靈活現描述菲勞遭拒情形，以致張正在臉書發文「夜訪便當店老闆」力挺。鄭諺鴻承認便當文的內容是十四日晚間到南昌路、寧波西街買完便當後，在路邊聽人對話說有便當店拒賣便當給菲勞；警方進一步詢問，當時路邊共有幾人，鄭先說兩人、又說三人，最後說是「一群人」，對於在那裡聽到的，他也說不出明確地點
==> 騙誰阿 ..如果真的親耳聽到
, 才幾天前的事 , 在那家便當店聽到怎會不知道 ???????
否認杜撰，還說便當店地址已交代給警方，提到重點董小姐又退縮了，對於便當店地址以及事件真實性三緘其口，21日被警方約談後，已依社會秩序維護法函送，裁罰3萬元之後，還是留下便當文內容真實性的疑問給社會大眾。
==> 所以 , 只有董女有說出便當店地址
看來只有潘牧師說的比較實在 , 一開始說錯就 close ,
內文搜尋
從 APP 打開
X