L.A.1113 wrote:怎麼失敗法說出來給大...(恕刪) 我預言在台灣太陽能加風力一定會失敗。因為你們不肯放棄生活品質,最後只好訴諸火力發電。但是火力發電又有污染、成本、排放CO2的問題,若干年後你們又要重回到核能發電。地球上沒一個人口稠密國家能靠太陽能加風力這種不穩定的東西養活自己。你認為太陽能加風力在台灣能成功嗎?舉證責任在你。
小沙皮 wrote:如果你有看過我的意見...(恕刪) 樓主啊,本人知道你不是,你不應咬這個餌。放寬心,本人只是說給某些常在這老是混淆視聽,且明顯對特定議題護航並攻奸不同意見之人。本人提供某些觀點去切入思考,本人目的已達,不再陳述。
L.A.1113 wrote:怎麼樣個失敗法 趕快...(恕刪) 這個嘛!我要先承認我是個孬種才寫得下去我接過風機裡的發電機維修工作,幾個月我就不幹了(需要修的數量很多的,其實是報廢啦)台灣的風機因位在海邊,鹽害非常嚴重,兩三年齒輪箱跟發電機組就鹽害鏽蝕了老實說,我從來沒有爬到頂端過(有的有吊籠),大概一半高度我就腿軟了!後來就到了不用爬高的太陽能光場不能說的事情太多了,真得不可行!看看澎湖吧,架幾支風車就說是低碳島,結果花300億拉海纜(因為環保抗爭尚未完工)台電有固定公布風機發電量跟妥善率,我只能說,台電維修人員您們辛苦了!
sonic172 wrote:核能不是不安全在平時...(恕刪) 第一次聽到這種奇妙的言論,核能安全不找核能專家那要找誰??演戲專家主持專家還是歌唱專家??舉例來說要是哪天你家大樓結構有問題會叫土木技師利益迴避然後叫藤原拓海(下坡專家??!!)去幫你看福島會出事的原因雖然是天災引起但是會搞得那麼嚴重是因為人為因素,多爬之前的文吧
monkeywrench wrote:我預言在台灣太陽能加風力一定會失敗。因為你們不肯放棄生活品質,最後只好訴諸火力發電。...(恕刪) 你在講這句話之前 先去看台灣的發電量有多少用在民生用電 拜託你記住這個數字 18%!!民生用電全部不用都還只有18% 你要放棄什麼生活品質?全部不要用電嗎 講話之前先想想發那些電給財團用 沒問題 高耗電產業 請加稅加費用 而不是拿低價的電去讓他們出口賺錢污染留在台灣