markhom90 wrote:
反核是全國性的，其它...(恕刪)
所以啊，這才是公投該投的，一但多數人民做了選擇，被強X，也只能「相忍為國」了
，抗議阻力也會小很多吧，你也有投票的，不是嗎?
被台電強跟被全國人民強，意義是不同的~~
溫室效應, 空污得是全世界性且緩慢的,
要我兩者擇其一, 我沒有那種大愛, 地球要由我來保護, 所以我反核, 更反核四.
我只想明哲保身保護愛的家人和朋友, 不要哪天遭受這種 DOOM like 的 ending 方式,
為保寶島永遠是寶島, 不要變鬼島, 更反亂七八糟的核四.
我覺得環保不是在這種議題才拿出來當武器, 要就身體力行,
不要開車就是一個最簡單的方式, 試問又有幾個人是為了環保不開車,
而汽車產業還每年越賣越多....who cares?
現在台電做不好還屌, 因為只有它獨大.
未來它會虧不想做, 可以呀, 我相信不少大老闆搶著做能源的生意,
就等政府民營, 讓優良企業出頭.
工業用電是簽契約容量、高壓配線等當然成本較低
2011 民生 工業用電 售價
台 灣 2.76 / 2.36
南 韓 2.8153 / 2.1773
日 本 7.6880 / 5.2750
香 港 3.7852 / 2.9263
新加坡 6.0906 / 4.5198
美 國 3.4719 / 2.0497
英 國 6.0377 / 3.7534
法 國 5.5124 / 3.5809
德 國 10.3699/ 4.6325
歐美等國就不說了，我們工業用電已經比最大競爭對手韓國還貴了
再漲下去，企業優勢在哪？
反核是全國性的
那我想請問沒了核四之後的缺電造成的傷害是不是也是全國性的
電力供給的不確定性這麼大，不會影響到企業在台投資意願嗎？
反核方最大的問題就是把問題丟給另一邊處理
『我們有提出一堆綠能政策了喔，能不能實行那是政府的問題 』
再來講碳排放的問題，個人覺得節能跟反核是兩回事，台灣是個高秏能的國家，四大慘業用電量超高，又虧台灣很多錢，政府節能政策又不是很積極在推動，以為建了核四就可以解決能源問題，卻不知真正的問題在於台灣產業高秏能產業又賺不了錢，人民窮，當然對你漲電價就很有意見。
台灣人民普遍對節能概念很差，從LED電燈炮的替代率就可以得知；電動車的推動也比一般的先進國家速度慢很多、再生能源開發目前只有3%，比歐洲國家的8%差很多，請問我們真的有在努力嗎?
總之要解決能量問題，應該是從產業面改善才是永久之道，有核四，就會有核五、核六，台灣那麼小，別說核能安全問題，光幾十年來核廢料的安置地點就是個大問題，別忘了，蘭嶼很小，很快就不夠用了，到時候一人領一桶回家放好了。
內文搜尋
從 APP 打開
X