搞不懂~~為何要支持核電?! (第6頁)

power-led

power-led
個人積分：47分
文章編號：42100420

47分

51樓

2013-03-01 9:46

kantinger wrote:
那核能發電不就很貴又...(恕刪)

剛好相反

電價會便宜很多

航母裡面有兩座燃料爐,每座燃料爐可以給一個小鎮使用,而且50年不用開爐煥燃料!

小型電廠不需要大型變電站與高壓供電迴路,這些成本都省下來了!

相信產油與產煤國家對這個誓死反對!

power-led

power-led
個人積分：47分
文章編號：42100484

47分

52樓

2013-03-01 9:50

kantinger wrote:
這樣每年花那樣多錢補...(恕刪)

有些國家就直接燒掉了!

其實火力電廠排放的放射線比這些多很多!

如果排煙設備把關不全,排煙口會排放輻射的!

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42100485

1075分

53樓

2013-03-01 9:50

power-led wrote:
剛好相反電價會便宜很...(恕刪)

50年不用開爐煥燃料但用過的燃料要冷卻幾十年監管上百年千年也要花一堆錢的

再者如果就你所說由於鈾礦再40~60年就挖完了
這樣就越來越貴了

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42100522

1075分

54樓

2013-03-01 9:52

power-led wrote:
有些國家就直接燒掉了...(恕刪)

如果核電廠把關不全輻射擴散才多哩

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：42100742

1075分

55樓

2013-03-01 10:05

power-led wrote:
這是最早期的技術主要...(恕刪)

普遍運用於軍用船隻上?
為何美國核動力航母潛艦不用釷?
所以疑慮還很多吧

kf211434

kf211434
個人積分：254分
文章編號：42105877

254分

56樓

2013-03-01 14:42

白色の瞳 wrote:
計畫提出來，你能代表...(恕刪)

那是你說了算嗎? 不是?

那你也只是在嘴砲

但沒有計畫無法說服人還在那沾沾自喜，也只有少數奇杷了

核電廠你所謂的"南部"也有，為啥這種議題還要分南部人北部人?

但你們"北部人"怎還是每年都往你們最愛的墾丁跑，去享受"輻射對人體產生的危害"?

櫻樹抽芽時想你

櫻樹抽芽時想你
個人積分：369分
文章編號：42106370

369分

57樓

2013-03-01 15:08

搞不懂為什麼不能支持核電

支持很丟臉嗎

這個議題本就是各說各話

反核人士全面否定核電的同時

難道不曾利用過核電嗎

核電雖然高風險卻並非一無是處

不是不能評估

但他並不是萬惡的淵藪

在核1-3未除役前你用的電都有核能在幫忙(不然就是明天過後的火力發電)

不管是遊行演唱會上網嘴砲....

所以要毀掉他前是不是先感謝他一下