[新聞]台南流浪貓犬將全面結紮

葉之路.風之谷~ wrote:
是說動保人士半夜偷偷R回，被誤以為是棄養嗎?其實應該不會有太大的問題
因為制度化的TNR會做剪耳，不應會抓錯
如果政府支持TNR，他們也不必偷偷R回
而且R回的地點是原本犬貓生存的地區，知情的民眾不會通報捕捉
不知情的民眾通報，可以先詢問有沒有剪耳記號，再決定要不要抓
再說調監視器要抓的應該是棄養人，抓狗不會這麼大費周章吧...(恕刪)

jrta1597 wrote:
真的如你說
"有問題的人沒有反對TNR?"
那到底算什麼?

嚴處長是堅決反對狗的TNR,
原因在狗TNR以後還是有群聚性,
還是會大便,還是會跑到馬路上.

http://www.tmiah.tcg.gov.tw/page/pagetype7_sub-c.jsp?no=4268&page=12&seltype=1&otherQuery=

因為群聚問題還發新聞稿要
對狗TNR後放養的人開罰.

因為這群所謂的愛心人士,
去收容所領養後TNR,
放養到原地方.

結果讓捕狗隊白忙一場,

台灣的無良飼主看那邊狗都不會餓死,
又在那棄養.
好巧不巧,漏網之魚,
沒結紮的一公一母吃飽沒事幹,
又來交配了.

到後來又生小狗了.

這樣台灣的流浪狗問題解了嗎?
又陷入無法收斂的無窮迴圈.
這就是動保團體用來嘲笑政府的所謂撲殺無效??????????????????


正確做法是用長程麻醉槍來抓狗,
有病的就丟到等死區,完全不治療,
沒病放到安全區,
公告12天沒人領養就撲殺.

日本做得很徹底,成效也很好.
主要原因是日本飼主非常手法,
公務人員確實執行命令,
更沒有動保團體越幫越忙.

簡單的說是日本國民素質遠高於台灣國民.

人生得意須盡歡 wrote:
如果我有大批山林地,...(恕刪)

葉之路.風之谷~ wrote:
收容所收取民眾犬貓要收處理費，棄養於街市要收取懲罰性10倍的處理費
罰金五成提撥做為檢舉獎金，讓全民抓棄養
連同繁殖、販售一併課與重稅
不知道這算不算有建設性的建言?

dontfeedwilddog wrote:
聯合新聞網：http...(恕刪)

亞利安星人 wrote:
好家在你沒有大批山林...最重要的還是要建立全面性寵物戶籍與生產履歷制度，
配合寵物稅或交易稅，
從源頭開始管控，
但是動保團體閃躲這部分閃很久了，
因為這制度推動配套接著就是要全面性捕捉未登記的流浪犬，
一抓完那些動保團體馬上就沒得募款，
且團體所有的收容犬如果全面登記不但要人力也需要財力，
長期管控更增加工作項目，
所以他們寧願去搞個原地放回的TNR，
讓流浪狗繼續滿街亂跑，
也不會想讓源頭斷掉的。
(恕刪)

hl805hsp wrote:
貓狗一年要有一次全身體檢

hl805hsp wrote:
養貓狗者,家庭人口的居住面積應大於5平方公尺/每人

葉之路.風之谷~ wrote:
那些半夜放鞭炮、飆車的同樣討人厭

hl805hsp wrote:
而且應徵得上下左右10m相鄰住戶全數同意,且一年一簽,否則應處以罰款

亞利安星人 wrote:
最重要的還是要建立全面性寵物戶籍與生產履歷制度，
配合寵物稅或交易稅，
從源頭開始管控，
但是動保團體閃躲這部分閃很久了，
因為這制度推動配套接著就是要全面性捕捉未登記的流浪犬，
一抓完那些動保團體馬上就沒得募款，
且團體所有的收容犬如果全面登記不但要人力也需要財力，
長期管控更增加工作項目，
所以他們寧願去搞個原地放回的TNR，
讓流浪狗繼續滿街亂跑，
也不會想讓源頭斷掉的。

AI.3 wrote:
+1這些動保團...(恕刪)</blockquote

唉！

開車、騎車在路上都要小心不要撞到狗

走路在路上，隨地都會有大便

實在真悲哀

葉之路.風之谷~ wrote:
有沒有想過，如果台灣真的沒有流浪動物了
那些捕捉的、收容的、安樂死的預算通通沒了
為什麼農委會要帶頭反對TNR?
唯有源源不絕的流浪動物，才能讓他們每年申請更多相關預算
就跟台灣馬路永遠鋪不平一樣的道理
還是你要等到在官員家裡搜出金條才會驚覺自己被騙、被媒體洗腦?