• 20

關於學生嗆教育部長這則新聞的感想

邪惡兩三事 wrote:
對啦,很辛苦沒錯學生...(恕刪)


台大法律系畢業的
起薪22k
回答你的問題了嗎?

你能否回答
同樣是國民
為什麼有人的子女可以補助到35800每學期


13600x8=108800---讀4年公立大學

35800x8=286400---讀4年私立大學

全民買單

yishen13 wrote:
不是只要站在備詢台上就叫備詢,應該是由立委以一問一答的方式讓備詢者提出證詞,而不是讓人自由發表.


立法院各委員會組織法

第8條(列席人員之發言)

  各委員會開會時,應邀列席人員,得就所詢事項說明事實或發表意見
Nuke worker wrote:
立法院各委員會組織法...(恕刪)


說明事實或發表意見,不是當場罵人偽善要當場要官員道歉.我說過備詢者只要針對立委提出的詢問發表意見,除非這個立委問,"這樣的部長是不是偽善"則學生可以當眾表達自己的感受.這點分野弄不清楚則說明教育失敗.

blackyj wrote:
我是覺得怎麼有些人罵...(恕刪)


好吧
這邊的人應該都在跟你談議事程序問題
你卻一直在學生為何不能嗆教長的點在打轉

老實說,如果陳同學在路上或其他場合對教長這種態度,我會一點感覺都沒有,
但他是在立法院裡 ! 靠的是反對黨立委給的方便以"備詢者"身份來嗆教長,這算什麼?
就好像是你被人欠錢要不到,結果只請黑道幫你處理是一樣的意思,
誠如王院長說的,這是體制問題,在民主法治的社會沒有什麼天大的事不能循體制內進行,除非是要革命!
拉霸王 wrote:
這些報紙 只能騙那些...(恕刪)


報紙只能騙不能上網的老人嗎?? 某個有線電視新聞台, 晚上十一點以後出現的新聞橋段是預測明天各家早報頭條, 而另外幾個有線新聞台則在早上六點到七點時念出當日各家早報內容

這些有線電視台不分藍綠統獨通通一個模樣, 但是, 我想電視台的員工至少會上網吧?

Kao0911 wrote:
都不是吧~誰會料到清...(恕刪)


學生? 公民? 這些資格描述的背景其實不是那麼必要, 年輕人滿腔熱血的發言, 過於苛責也無意義, 但成長過程除了師長, 家庭也是個重要環節, 這位同學的成長環境挺不簡單的, 有興趣可以去Google, 但是對於其他站上先進批判他的父母, 小弟不表贊同


水能載舟,亦能煮粥! wrote:
尊師重道的對象應該是...(恕刪)


尊敬一個人, 應該算心態上的一種感受, 站上討論的沸沸揚揚, 鍵盤打字時當然很容易將情緒全部宣洩, 各種發言都有可能, 但是理性的回到生活的層面, 面對長者, 本就該有基本尊重, 面對幼者, 本來就會給予更多寬容, 有多少人在網路上可以發表如此激憤, 對於國家官員 - 年齡幾乎都是你我父兄執輩的人棄之如敝屣, 真正進入社會大學, 何以能用這樣的態度生存? 很少吧, 那幾乎不會是在社會正確生存的法則

yishen13 wrote:
我說過備詢者只要針對立委提出的詢問發表意見,除非這個立委問,"這樣的部長是不是偽善"則學生可以當眾表達自己的感受.


請問您是大法官會議結論嗎? 怎麼會是您說過就算數呢?




談議事規則?
我怎麼看到批評學生的人很大一部分都在講他不尊師重道,
什麼教育失敗云云的,連講他沒有教養都出來了
這是批評違反議事規則的人該有的評論?
若您不是下這樣的批評,何必跳出來回答我的問題?

我問的問題不明確嗎?那好吧,我再簡短一點
受邀去備詢的公民和政務官之間有上下倫理關係?
這點我怎麼想都想不出來呢?

另外,體制內能解決問題?
能的話,今天這些學生還需要上街頭靜坐?

Nuke worker wrote:
請問您是大法官會議結...(恕刪)


呵呵,我不是大法官,說得當然不算.只是就一般民主原則來說明自己的意見,說教育失敗是自己的感受.在01這邊只要根據事實依照理論來提出評論,相信一切oK.

我在講543 wrote:
靠的是反對黨立委給的方便以"備詢者"身份來嗆教長,這算什麼?


又來一個,
請看 憲法第67條



blackyj wrote:
但是我的問題還是在
依和議題有關係公民身分,受邀出席立法院教育委員會的陳同學
和身為政務官的教育部長有何上下倫理關係??(這應該是我問第三次了)(恕刪)



沒人理,代表這一點都不是重點!!
問100次不懂還是不懂----這跟啥"上下倫理關係"一點關係也沒有.....

我跟路人甲有何上下倫理關係?? --->所以我可以跟他大小聲?

還是,路人乙A到我的車,我跟路人乙有何上下倫理關係?? --->所以我選擇跟他大小聲,這樣問題好解決??
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?