op567 wrote:但是一碗滷肉飯而已...把一碗滷肉飯成本弄到這魔高是誰的問題?...(恕刪) 人家要賣貴又如何?不吃不就好了?哈根達斯也不過就是冰淇淋,為什麼比小美貴那麼多?覺得好吃的人就覺得值得就買,覺得貴的人不吃不就行了
LV的包包一個賣幾十萬、夜市牌包包每個500元有找;勞力士錶一支十幾萬起跳、夜市牌錶一支299元;帝寶一戶以億元計價、一般的房子百萬元計價的。怎麼沒人討論? 沒人批評??又不是所有同類型的物品都漲價。錢多的,一餐吃幾千元是小事,沒錢的一餐超過百元就覺得受不了,消費者可以自由選擇啊!!搞不懂有什麼好批評的。
SteveJTY wrote:LV的包包一個賣幾十...(恕刪) 有理,但 材質不同,工法不同,售後服務不同。64元,我還是覺得太貴,我不批評,但我不吃!!建議鬍鬚張,把魯肉飯改成"龍"肉飯,一碗680元!!當然在台灣,店家可以學徐旭東說:嫌貴,就不要吃!!
你們知道當這種連鎖餐飲一漲價有多少餐飲同業在一旁虎視眈眈嗎?當他漲價後他們會看消費者沒甚反映表示可以認同或接受其他餐飲業也馬上跟進漲價了所以民生問題並非一句"嫌貴你就不要吃"那麼單純消費者本來就應該有發聲的權力與自由一方面是反映給業主知道另一方面則有監督的效果所以消費者發出不平之鳴是有理的更應該團結抵制不合理的銷受行為當然..老闆有權決定是否願意傾聽消費者的聲音