polys520 wrote:
所以台北市的狀況是，「人頭錢」的負擔固然比高雄沉重，但是重大經建中央也是全力配合，省了不少力氣。
高雄的狀況是，「人頭錢」一點也沒少花，重大經建中央又不配合，市府只好兩頭燒；舉債就成了不是辦法的辦法。
直轄市政府因為「中央請客、地方買單」的扭曲制度，而增加了不少財政負擔。
在現行制度下，照理說中央也該以重大經建，來減輕地方的資本門建設壓力
台北市是最得天獨厚的，有中央全力加持；原本非直轄市的部份，雖然受到的挹注少，但負擔也少，堪堪可以維持。
只有高雄市，既要負擔直轄市等級的財政，又得不到中央的關愛，變成扭曲的財政制度下最大的受害者。...(恕刪)
高雄借來的錢都花在重大經建?
別鬧了，城市光廊，愛河，衛武營，大東文化中心，鴨子船，高捷，流行音樂中心...哪個是"重大"經建?
高雄是270萬人的大城市，不能只靠觀光OK，如果今天高雄人口只有現在的20%，當然可以只靠觀光
話說你怎麼不提台中台南跟新北市?
