polys520 wrote:
所以台北市的狀況是,「人頭錢」的負擔固然比高雄沉重,但是重大經建中央也是全力配合,省了不少力氣。
高雄的狀況是,「人頭錢」一點也沒少花,重大經建中央又不配合,市府只好兩頭燒;舉債就成了不是辦法的辦法。
直轄市政府因為「中央請客、地方買單」的扭曲制度,而增加了不少財政負擔。
在現行制度下,照理說中央也該以重大經建,來減輕地方的資本門建設壓力
台北市是最得天獨厚的,有中央全力加持;原本非直轄市的部份,雖然受到的挹注少,但負擔也少,堪堪可以維持。
只有高雄市,既要負擔直轄市等級的財政,又得不到中央的關愛,變成扭曲的財政制度下最大的受害者。...(恕刪)
高雄借來的錢都花在重大經建?
別鬧了,城市光廊,愛河,衛武營,大東文化中心,鴨子船,高捷,流行音樂中心...哪個是"重大"經建?
高雄是270萬人的大城市,不能只靠觀光OK,如果今天高雄人口只有現在的20%,當然可以只靠觀光
話說你怎麼不提台中台南跟新北市?