• 7

照明改用LED燈 年省5400元電費


jjs wrote:
最近公司也在考慮用l...(恕刪)

哪是PF低的問題!瓦特應該在 22 X 4=88比較合理
還有一個重點安定器出現 滋滋聲音時

代表嚴重老化了更吃電也更燙手!此時去測量耗電量勢必更多!

去年為了省電費花了一堆錢把天花板層板燈從T5換到LED燈管.
效果非常不理想~
因為LCD有方向性(只有直射)造成天花板四周圍亮的一圈,中間整塊黑的
就像烏雲罩頂一樣~
但傳統T5燈管並沒有如此明顯的黑雲,不知道有沒有改善方式~
要不然為了省點換了LED,但亮度不足,又要多開天花板中間的崁燈,
真的是多此一舉了~
感謝提醒,原來是t8燈座穩定器pf低的問題,沒考慮到,的確燈座用了十幾年總是看表面 燈管裝的上去 有亮正常,沒考慮週邊配合,耗電多,就像老舊冰箱一樣可用但沒想到耗電這麼多

marcontou wrote:
去年為了省電費花了一...(恕刪)


個人覺得球泡燈和投射燈可以用LED來替換.
但燈管就還不行
省電效益沒那麼大,指向性也還有問題.

pqaf wrote:
謝謝大大說明,我又長...(恕刪)


Dear

應該是9*70=630

其實他包裝上也有寫,

不需要去乘轉換效率的,



不過T8的安裝就真的最好是直接接線裝,為何呢??

因為比如我司某一客戶的產品轉換效率為91%(PE),不是PF喔(功因)

輸出是21W 輸入為23W 理論上來說他的耗電(付的電費)就應該是23W

但若消費者很懶不想直接接線,只是拔掉起動器直接接上

那要是使用在

A 電子式安定器(不需拔起動器,轉換效率0.95左右)
實際用電就是23/0.95=24.5W

B 傳統式電感安定器(轉換效率0.6-0.8上下)實際用電就是23/0.8=28W

真的最好是都拔掉安定器直接拉線裝最好,這才省電,




sake1901 wrote:
省電沒有用啊
你省的電費都碼給廠商賺去了
因為他把你未來會省的電費灌到售價上面去了
這樣一來標榜省電根本就沒有誘因了
再想想新的誘因吧= =


跟投資一樣...

賺了利息...賠了本金

為了省一點電...買那麼貴的LED

CC1311 wrote:
跟投資一樣...

賺了利息...賠了本金

為了省一點電...買那麼貴的LED...(恕刪)


沒有保證獲利

因為這家公司隨時會倒~
shinyman wrote:
Dear 應該是9..A 電子式安定器(不需拔起動器,轉換效率0.95左右)
實際用電就是23/0.95=24.5W

B 傳統式電感安定器(轉換效率0.6-0.8上下)實際用電就是23/0.8=28W
.(恕刪)
感謝,我又長知識了.
我都不知道 家裡的普通18W日光燈,還有分 "電子式安定器","傳統式電感安定器"!!!

18W的傳統式電感安定器T8日光燈座,似乎比18W的同亮度,高PF值電子式安定器,多浪費了電能


一般人應該都和我家一樣使用 低轉換效率(0.6~0.8),低功因PF值(0.3~0.5)的 "傳統式電感安定器",

看來要節省減碳的話,得換成 高功因0.99,高轉換效率0.9,高流明(發光效率)100lm/w 的 電子式安定器T5燈座 或 LED燈.
(市面上有些 低功因/低效率/低流明的便宜LED燈,根本就沒有省電節省的效果)

電子式安定器

某些不省電的LED燈

市面上的省電燈泡功因PF多只有~58%,且壽命都標示為6000小時,或3000小時,比日光燈管短命. 我懷疑是省電燈泡的簡易電子安定器裡面那顆~ 22uF/200V 台系大陸制電解電容在做怪.電解電容本身會老化,等級不同,價格也不同.廠商或許是用規格105度2000小時左右的電容,(日本牌電解電容溫度每降10度,壽命可多一倍,某些台廠大陸制電容可能規格一樣,但cost down的後果,實際壽命可能只有日系電容的1/5不到,幾年前,電腦主機板出現很多爆容問題). 市面上,便宜的LED燈泡若也是用便宜的電解電容當材料,燈座又密閉不易散熱的話,我懷疑可能用個1,2年,LED顆粒沒壞,驅動電源就先掛掉了?


http://blog.yam.com/antlums23/article/27266268
我不知道一顆7w的LED燈泡的成本多少,但我比較想問政府的是:要漲油水電,你做好準備了嗎?

風險管理常會說危機就是轉機,一個政府的政策,當然沒有完美,漲價民眾當然會罵,但同一時間,政府做了啥準備?基本上,除了宣布漲價之外,並且教育民眾要自強之外,我看不到政府在努力。

吹喇叭的媒體每天在刊登省電達人的新聞,這種東西人民可以努力,就跟生活智慧王的電視節目一樣,很有趣,但政府該做的事,政府做到了嗎?

先談電吧!台灣的電是很便宜沒錯,但別的東西可不便宜,一個20w的省電燈泡,要價100出頭,政府做了啥事?

舉例來說,英國在大概2007年前後,宣布履行歐盟決議,要全面禁止販售白熾燈泡,並且要全面取代,英國政府做的事情,就是要求電力公司(民營的),先行寄發一個家庭一顆省電燈泡,然後連續幾周用文件告知你,你家的用電量變動。

英國家庭很喜歡用黃光的燈泡,因為天氣冷,黃光燈泡用起來感覺溫暖,然後幾個月後,政府宣布要補助省電燈泡的價格。不唬爛,2009-2010年之間,你可以在英國連鎖超商,如tesco,買到20w的省電燈泡,最便宜一根只要5塊新台幣(10pence),一般超商的自有品牌價格則多在20-25pence(10-12塊台幣),貴一點的如飛利浦,則大概是80pence(40塊台幣)。

我不知道一根省電燈泡的實際成本是多少?但既然政府要鼓勵民眾節約用電,是不是應該出來一些政策,鼓勵民眾?

比方瓦斯車、油電車、或者電動車,部分有環保署的補助,但是否能更直接的,用減免貨物稅的方式,來鼓勵購買油電車等省油的車輛?甚至其實環保署也對車輛的能源消耗有所分類,是否應該更直接在牌照稅等,折扣能源等級?

電力就如前面說的,鼓勵換燈泡,那燈泡是不是從生產端去貼補換購?

或者之前台電補助冰箱冷氣2000元,其實內幕重重,一堆經銷商,拿假發票去領這2000元,台電也照給,既然如此,何不直接就按照省電效率,由政府直接補助廠商端,直接對能源商品降價?

等等諸如此類,既然政府要鼓勵能源,比方對於綠建築效能評估,給予賦稅的優惠,鼓勵綠建築的使用等等,或者鼓勵太陽能熱水設備、太陽能發電設備,作為建築物的基本配備等,有些政策以前就有,但效果不彰,面對那麼多的民生變革,或許政府應該要多思考,如何鼓勵能源利用。


tdbigman wrote:
我不知道一顆7w的L...(恕刪)</blockq


看來英國政府真的補助補非常大,可能補助到買來送英國民眾了吧,

不然搞不懂這售價,

成本是每家的秘密,即便客戶跟我講過他的成本,也基於道德不能說出來,

但這位大大您所提的,基本上真的都遠遠遠低於省電燈泡的成本,
(即便現在都偷料偷得亂七八糟)

成本(一顆燈,不含包裝,不含運送至大賣場的上架費,盤點費,還有被抽的%數等等)

以飛利浦的那顆大大您所提的售價...............隨便一顆白牌的成本都高過這價,

看來若不是大大您記錯了,不然就是台灣政府太不會學英國政府了。


  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?