都更真的要為釘子戶犧牲嗎? (第6頁)

youricebear
個人積分：148分
文章編號：34787458

148分

51樓

2012-03-28 17:42

台灣...唉, 我這台灣人真不想說出 "鬼島" 這兩字....福爾謀殺嗎????

王家不是釘子戶阿, 那是獨立的自有透天屋.
王家的屋也沒有醜陋鐵皮或什麼違法加蓋的東東.

為什麼在自由民主的台灣他們不能保住自己的房子?
想想我自己的家...或許有一天這樣蠻幹違憲的災難就會降臨!!

我一定支持王家.

shadow龍影

shadow龍影
個人積分：23分
文章編號：34787507

23分

52樓

2012-03-28 17:44

哈哈XD
回得好啊Arlington
根據Samuel*Lin的說法
拆除大隊可以開始準備對全台灣的古蹟下手了
因為那些古蹟都超古老且不符合現代都市的美觀了XDD

我建議可以先拆總統府
因為它好像也很老舊XDDD

jslin0821

jslin0821
個人積分：9分
文章編號：34787690

9分

53樓

2012-03-28 17:53

如果政府真的有在規劃，我想大家應該比較能接受。

舊市區有舊市區的風貌，新市區有新市區的風格，看看國外再看看國內，難道除了蓋新的外，沒有其他選項嗎？！

三貓之僕

三貓之僕
個人積分：434分
文章編號：34787716

434分

54樓

2012-03-28 17:54

SongLin4756 wrote:
難怪首爾市容遠遠超越台北

人家路比你平、網路比你快
你是要拿什麼跟人家比？

王家一棟透天在那好好的，跟都更有什麼關係？

今天如果是大樓內某一家不搬，你可以炮他不合群

今天我家在這裏住了六代
你憑什麼叫我搬走？

jahvet

jahvet
個人積分：13分
文章編號：34787766

13分

55樓

2012-03-28 17:56

都更條例可以訂定的更完備，這點我沒意見，
不過我希望版上不要再出現那些：
首爾的市容好漂亮、那個城市真美...
臺灣跟鬼島一樣，到哪裡市容都很醜的文章了。
天底下沒有白吃的午餐。
每個人都要把自己的所有權看的向天高，
那市容坑坑疤疤豈不是當然之理？

無論房屋是美是醜，當然都有它存在的意義，
但硬要拿那些外觀已經破舊不堪的房屋和
有獨特建築設計的古蹟相比，
這種話就真的不值一駁。

imcrazy

imcrazy
個人積分：278分
文章編號：34787772

278分

56樓

2012-03-28 17:56

bastr wrote:
今天你可以為了市容把人家的房子拆了,明天人家也可以用你長得太醜把你關進牢裡...
+1

台灣已沒人權了~

只要立法院通過即可呀!!! ^++^

最好連有有狐臭的也不要出來啦......女生依規定要三點式衣服出門.....

不然你以為之前中藥商公會以及牙醫師公會.....等等團體.......送錢給立法委員是送心酸的喔!!! ^++^

OH~YEAH~

OH~YEAH~
個人積分：5分
文章編號：34787858

5分

57樓

2012-03-28 18:00

SongLin4756 wrote:
有時就算不為了錢 ...(恕刪)

說市容
這頂帽子實在太大了
先把屋頂鐵皮屋處理完再說
就事論事而已喔

waynechao

waynechao
個人積分：74分
文章編號：34787924

74分

58樓

2012-03-28 18:02

三貓之僕 wrote:
人家路比你平、網路比...(恕刪)

都住了六代...
對那塊地那棟房子一定有很深的感情

不可能說搬就搬

倒是....新北市一大堆鐵皮屋頂樓加蓋...

說實話是有點....

imcrazy

imcrazy
個人積分：278分
文章編號：34787949

278分

59樓

2012-03-28 18:03

youricebear wrote:
台灣...唉, 我這台灣人真不想說出 "鬼島" 這兩字....福爾謀殺嗎????

王家不是釘子戶阿, 那是獨立的自有透天屋.
王家的屋也沒有醜陋鐵皮或什麼違法加蓋的東東.

為什麼在自由民主的台灣他們不能保住自己的房子?
想想我自己的家...或許有一天這樣蠻幹違憲的災難就會降臨!!

原本個人也以為是公寓某一戶的釘子戶....

但了解了後....覺得建商實在太離譜了.......
市府也是有點幫兇...

ben356679

ben356679
個人積分：0分
文章編號：34787981

0分

60樓

2012-03-28 18:05

小老百姓不犧牲的話

建商怎麼賺到大筆的銀子?

建商沒有賺到大筆銀子的話

怎麼有辦法幫助政客