• 1190

我不太懂為什麼會有人說柯P甚麼都沒做呢?

泛藍的這麼看丁丁:

1,丁丁深蹲攏是假,第二任立委做兩年就想選台北市長.

2 ,1994年,為了自己想選北市長,大肆攻擊當時爭取連任的黨內同志黃大洲,丁守中不顧大局,為爭取北市長提名號稱最後一次選立委,結果一做20年,

3,1995年,初選輸給馬英九後,繼續爭取立委連任,斷絕黨內優秀年輕同志往上爬的機會,在國民黨勸進馬英九出來選市長時,意圖阻止章孝嚴勸進馬英九參選.

4,1998年,丁守中多次不顧大局,堅持初選,

5,1998年,丁守中的岳父溫哈熊在口述歷史紀錄中透漏蔣孝嚴(當時叫章孝嚴)在美國生活豪奢,以及蔣家女兒未婚懷孕等八卦,意圖用此傳言牽制負責勸進馬英九的章孝嚴.

6,2006年,馬英九卸任台北市長,丁守中為了爭取選台北市長,登報諷刺馬任內「一事無成」,攻擊爭取提名的郝龍斌「三姓家奴」,諷刺的是,丁守中2014年表示堅定反核,2018年改稱挺核立場搖擺不定,誰才是真正的變色龍?「政治變色龍」。

7,連戰多次提拔丁守中,丁與郝在北市市長初選時,連戰多次幫忙拉票,丁守中後來卻攻擊恩人連戰的兒子連勝文,2014年,在與連勝文爭取提名時,登廣告諷刺連勝文是「膨風水蛙,神燈,白老鼠」

8,連與丁初選時,甚至連勝文都曾批評,顯示丁守中在市政上比連勝文還不熟稔丁訴求公辦都更,卻不談財源,根本是騙票,

9,連勝文敗選後,丁守中多次發言表示如果是他選2014就會贏,完全不給恩人連家面子.

10,2015年,管中閔(當時的經建會主委)規劃利用花博場地作為創業園區。丁守中身為台北市立委卻公然反對,但現在位於花博場地的台北數位產業園區不但進駐率達九成以上,提供產業交流與辦理業界活動,反應都十分良好。感謝管主委當時沒有採納丁守中的意見.

11. 2015年3月,一位83歲國民黨忠誠的年邁支持者,因為丁丁反核違紀跑票,「丁丁選舉時只會批評郝龍斌不忠」憤而在臉書上留言批評丁守中馬上提告,,讓83歲老人家堅貞國民黨支持者,遭判拘役:20日易科罰金。

12. 2016年,國民黨總統敗選,丁守中馬上攻擊黨內中生代與新生代(林奕華,楊偉中,蘇俊賓)輔選不力。

13,2018年,韓國瑜遭民進黨攻擊「招商陪睡說」記者詢問丁守中的看法,丁守中完全不為同黨同志辯護,僅回答「No Comment」



無限重生 wrote:
馬郝跟柯P的關係可...(恕刪)


新境界 wrote:
拆忠孝橋我記得當初剛...(恕刪)


阿伯的居家醫療見證人,

誰說重陽敬老金有這麼必要?

https://www.facebook.com/eric.tung.18/posts/2504003172948383


小小公務員看柯文哲
 
我服務過陳菊的高雄市政府,
我服務過郝龍斌的臺北市政府,
我服務於柯文哲的臺北市政府,
我不服務於任何政黨,我服務市民。
 
4年前,我沒有投給柯P,根本沒去投票,典型的政治冷感動物,「政治、政治、甘我屁事
」。

 
最近全台選情激烈,周遭朋友似乎也染上了一股政治狂熱,一個個突然變成了政治專家、
民調分析專家,Line群組時不時出現針鋒相對的激辯,這時候只好默默貼上官老師大作(
https://reurl.cc/4a7aD),來緩解劍拔弩張的氣氛。
 
大家開始關心政治是好事,去關心、去監督,臺灣才能前進。
 
因為工作的關係,不少臺北朋友也問我:「~那個大巨蛋到底是怎樣?」、「柯文哲公
宅都蓋假的,蓋好也抽不到」、「我家這邊什麼時候才能都更啊?」…一堆問題,還要求
在20個字內說完?!請容我簡單的屁一下:
 
一、大巨蛋-目前已是「最佳解」
拆?柯P說:「能拆我早拆了」,簡單講,突然把那麼巨大的建築物拆掉,誰敢保證對於
周邊捷運、古蹟及建物的公共安全不會產生影響?真的出事了,傷害造成了,誰負責誰下
台都沒用啦~不是說拆就拆那麼簡單。(可參考 https://reurl.cc/O080y)
蓋?要蓋也不是說蓋就蓋,必須安全地蓋,要安全地蓋,就必須經過一層一層的審查,確
保它是安全的,才能繼續蓋下去;自從停工後,就一直在搞防火避難性能審查,到了今年
終於走到都市計畫審查,接著還有環境差異分析、變更建照,上述一大堆法定程序完成後
,才能復工;從這個角度看起來阿北也是個頑固老人,擇善固執,無論大巨蛋害他的民調
掉多少。
至於密會?密個毛啦~山也要BOT、海也要BOT、大巨蛋也是BOT,在BOT的架構中,政府與
財團本來就是合作夥伴,除了正式會議,電話、Email以及一般洽談都是很正常的;無論
誰執政,這些都只是合作的過程,都只是外界的過度解讀。如果你真的覺得怪怪的、怪怪
的、怪怪的,那就送檢調調查啊,就這麼簡單~
 
二、公共住宅-啊就跳票啊~
只能說阿北當初的夢想太美好了,4年2萬戶,8年5萬戶,真的跳票了~
但臺北市政府有沒有努力在做?當然有!都發局整個都被操翻了,工作量是之前的8倍,
也因此人一直跑,補也補不滿,形成一種惡性循環,而就算都發局補好員補滿伍,所有招
標文件如期上網公告招商了,外部廠商們的能量,確定能吃下所有標案???

阿北在內部會議講到公宅的時候,也是大方承認跳票,絲毫沒有想要在這政績上抹胭脂的
打算,一點都沒有,他的態度是這樣啦~做不到就說做不到,就努力做、盡量做。
至於割稻尾?政策本來就應該具有延續性,今天我割他的,明天你割我的,你幫我,我幫
你,大家互相幫忙,得利的,還是市民。
至於中籤率?別看我,我也是苦主…
 
三、都市更新-讓我想到JJ的歌
「根據北台新建案市調機構調查……2年前原本要花近2400年才能完成屋齡30年以上老屋
全數都更,根據最新調查,30年老屋要完成全數都更的時程已經縮短至1400餘年」,都市
更新牽扯太多私權、利益,地主的利益、屋主的利益、建商的利益…只能說地方若有都市
更新需求,可以透過連署或是請里長出面邀請都市更新處去做地方說明會,讓大家了解都
市更新的程序,提高大家的意願,才有機會都更,若不想拖到1000年以後,真的要靠眾人
的幫忙。
而50年無法改建的蘭州斯文里整宅,由市府擔任實施者進行公辦都更,也是經由市府同仁
及協力團體們,這4年來,1戶1戶、1位1位去溝通、去說明、去協調、去拜託,遭遇了無
數次的困難、碰了無數次的釘子、召開了無數次大大小小的跨局處會議,才有今天的成就

歷經了4任市長、規劃了18年的環南市場亦如是,這些龐大工程的齒輪,就在阿北任內,
緊密的咬合,並開始轉動。
 
四、刪除重陽敬老金-現在講沒用
首先,重陽敬老金沒有刪除,只是排富,發給更有需要的中低收入戶,此外,99歲以上的
長者,還有1萬元的大禮金。
而省下的那1500/人,是拿來建構更完整的老人福利系統,並鼓勵長者要活就要動,包含
擴大敬老卡使用範圍、老人共餐、長照據點、免費肺炎鏈球菌疫苗、長青樂活遊台北、修
屋補助…等等。
如同阿北說的,現在講沒用啦~講再多對方還是會不爽,但4、5年後看到臺北市有、外縣
市沒有,你就會知道什麼叫Do the right thing。
 
五、還債530億-XX,問題在利息!
我不確定我這麼說對不對,說真的對這議題不是很懂(因為我沒有530億…),嘗試說明
看看,假設你信用卡債20萬,每個月利息好幾千塊,然後你跟親友借錢先把20萬還清了,
之後再慢慢把錢還給朋友。Amazing!!!利息不見了~~~何況政府的債務利息,可不
是幾千塊就可以打發的。Why not do things right?
 
以上是外界能看到的,而在內部能看到的,是公務文化的改變。
許多里長提的陳年老案解決了;利用SOP處理龐雜的市政議題或許是天方夜譚,但若發生
異常事件、超脫SOP範圍外的,再利用RCA補足、檢討原因並提出改進措施,引進所謂的
Black Box Thinking;建立KM系統,讓經驗得以傳承,避免犯相同的錯誤…等等。
這部分我就不多談了,我知道這些絕對對局處造成了相當大的負擔,但我也相信他們的付
出是絕對值得的,持續讓公務文化朝好的、對的方向前進。
 
柯P說:「希望台灣國民漸漸有自主性、公民意識,及獨立判斷的能力」,以上是我陰錯
陽差進到市長室後,所觀察到、所接觸的一些事情,提供給大家作為獨立判斷的參考,你
要挺誰我都沒意見,你也可以不認同我的觀點,畢竟這只是我個人的觀點,但別忘了彼此
尊重。
 
說真的,阿北說他第1年當市長都在亂當(引自一日幕僚:https://reurl.cc/MAxkk),
我不能再同意更多了,記得當年Line群每天都在絞...但經過這4年來每天7點半的洗禮,
我想已經沒有人比他更了解臺北市政了,該做的做,不該做的不要做,認真做,雖然仍有
不少言行引發爭議,但別忘了他是全台灣最愛反省檢討的阿北。
 
2015年12月31日晚上,將近11點開完會後,阿北已經從早上7點半嗡嗡嗡嗡到晚上11點,
接著在辦公室練習待會要上台唱的「憨人」,五音不全的歌聲讓我耳朵很痛苦,但內心卻
是滿滿的感動。
 
阿北說:「要靠大家了,一人沒有政黨支援,真的很累。」,對手沒有不好(首推蜂蜜檸
檬),阿北也不是完人,但這個「憨人」值得再一個4年,把他該做的事情做完。
  
政治不難,良心而已;心存善念,盡力而為。
 
4年後,我真誠的推薦柯文哲。
柯市長只要回答幾個問題就好了,
1. 台北市每年歲出大於歲入, 請問柯市長的還債500多億是怎麼還的?
2. 2018台北燈節,柯文哲親信蔡壁如公開喬事讓紙風車獲得一千萬元預算, 這中間是否有對價關係?
3. 柯市長的麻吉宋楚瑜, 當年跟陳定南選省長的時候, 競選經費比陳定南還少, 柯市長你相信嗎?

Lightwave18 wrote:
https://www...(恕刪)


文太長了

投誰在這裏大部份已經決定了

柯的新聞已經沒有了
weihao107 wrote:
柯市長只要回答幾個問...(恕刪)


應該是你自己要去看他的資料提出質疑吧。
人家都解釋給你聽了你連看都不看在這邊講這個給誰看?

howhowhaha wrote:
應該是你自己要去看...(恕刪)


身為一個市民我當然有權利提出我的質疑, 柯市長說得夠清楚嗎? 真的有解釋清楚嗎? 為什麼每次有人問的時候都含混帶過?
就是因為他寫的他說的我看不懂所以才提出質疑, 身為一個首都市長多解釋幾次不可以嗎?
就算他不想解釋,他也應該請他底下的人解釋清楚,這不是他應該做的事嗎?
選舉時不解釋,選後他更不會理你,我們的總統就是一個很好的例子.
市政,不是一隻猴子就能搞定的
秦慧珠大媽幫忙認證柯市長政績,我搞不懂她是柯黑還是柯粉

秦慧珠:柯文哲四年政績(校舍、社福機構耐震安全、捷運車站圖書館、警急求助鈴、鼓勵招商、夏天號誌秒數調整)

https://www.youtube.com/watch?v=tfixwTZ7nIw
  • 1190
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1190)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?