meaning55 wrote:
呵呵不管主題是什麼重(恕刪)
他那個無法解釋清楚的 "哈哈哈"?
看了覺得很好笑。
turtlins wrote:
拿出1983年10月(恕刪)
你就只剩下會抬槓狡辯與哈哈哈，還會什麼？
如果1983年10月的倫敦，只有"一天"最高溫可達24度，而且只是最高溫，還不是平均溫度
我根本不敢拿來佐證說穿短袖不奇怪
也絕對不好意思說蔡家姊妹就是在那一天最高溫的時候穿著短袖去拍照有什麼不可以
只有你敢你大言不慚~
還要硬說什麼半夜最低溫14度，關半夜什麼事
尤其倫敦那個月除了一天最高溫24度，其它大部分都在15度上下
你就是看不懂在瞎扯天氣，到底誰怪？
更可恥的是現在你還要硬撐這樣的說法，因為那張照片根本不是10月的倫敦
所以不存在是否24度，更不存在可否穿短袖
剩下的不就只有你的盲目護航與狡辯！
我如果不管好不好笑，只要說不上有意義的話，拿不出有效的證據，反駁不了別人的說法
只會在那邊鬼打牆哈哈哈哈帶過，就是在武裝自己的心虛與盲目
你哈哈君的外號，就是這麼來的，真的不要再自取其辱了~
生命自有平衡之道
turtlins wrote:
哈哈哈～你的幻想力果(恕刪)
你看看，又來了
這就是本末倒置，偷換概念！
許多人認真的討論日照、植物、天氣，那都是因為被蔡總統給誤導了
他們就只是在不斷證明那張照片不是10月的倫敦，如果是倫敦那應該在夏天
結果你不管不看不聽不認，不去檢討蔡總統說謊，不檢討自己也在盲目虛弱地辯解
只會笑人家，卻又拿不出實質證據
現在直接被打臉了還好意思在那邊打哈哈笑人家？
我服了你了，一改我對你之前雖然盲目護航但至少有一堆資料佐證有條有理回應的印象
真的令人太失望了~
生命自有平衡之道
josephjia wrote:
一改我對你之前雖然盲目護航但至少有一堆資料佐證有條有理回應的印象
真的令人太失望了~
他這棟樓的主題 :
回應ohmoto_tw《新發現！蔡英文的博士論文口試日期之謎》
我完全沒有冤枉樓主, 迷失自己主題要討論的是他自己
ohmoto_tw 提出蔡英文與蔡英玲合照=蔡英文自稱的博士論文口試日期
其中的問題點 由哈哈君回應其理由
但是完全看不出除了反駁 異議之外的正面論述,
其人所謂的正面論述, 在於其人自行認同的 當月最高溫 可容許短袖
此類極端限制下的極端條件, 反向解讀就是除了當月最高溫之外不合理
用這種極端的最高溫當作1983年10月16日可以穿短袖拍照的理由
作為辯詞, 一見可知論述的破綻及漏洞
Brian 168 wrote:
他這棟樓的主題 :
回應ohmoto_tw《新發現！蔡英文的博士論文口試日期之謎》
我完全沒有冤枉樓主, 迷失自己主題要討論的是他自己
用這種極端的最高溫當作1983年10月16日可以穿短袖拍照的理由
作為辯詞, 一見可知論述的破綻及漏洞
是的，我也發現他習慣拿極端例子去佐證，還會拿極端條件去反駁別人
根本完全站不住腳，卻還死咬著不放
隨便說說機率不算得太細，舉例一個月只有一天最高溫達24度，那是1/31
那張照片是白天，不知道日照時間先抓一半12小時，那是1/2
整個白天不確定24度佔了多少時間，也閉著眼睛抓最大值3小時好了，那是1/4
就當作那張照片是10月的倫敦，那照他所說蔡家姊妹剛好在那一天最高溫時段照相的機率至少是1/248，約0.4%
實際上應該更低，這就是他的佐證基礎
不是不可能，但這樣的比例要是我真不敢說得太大聲
搞到最後照片確實不是10月的倫敦，他還能只數落責怪嘲笑大家
卻跟他的盲目與蔡總統的謊言一點關係都沒有
所以說這討論樓真沒幫助到什麼，就只有不斷證明他的虛偽而已~
生命自有平衡之道
內文搜尋
從 APP 打開
X