阿扁案到底是單純貪汙案件, 還是政治案件 ? (第59頁)

Alex66601 · 2019-05-08T23:45:39+08:00

最近阿扁說要和韓國瑜辯論他的貪汙案件,有人說你都貪汙了, 還敢辯論 ?雖然已三審定讞的案子, 但事實的真相又是甚麼呢 ?阿扁案到底是單純貪汙案件, 還是政治案件 ?真正的台灣人對阿扁的遭遇更應該弄清楚,了解國民黨, 馬英九之流是如何濫用權力到無法無天的地步.濫用司法只為達一黨之私的目的.陳水扁有罪坐牢，是因龍潭購地案，和101董事長陳敏熏買官收賄案，分别被判處11年和8年，台灣“高等法院”裁定共執行十七年半，罰金新台幣1.54億元定讞這個判刑有極大的爭議在 :1. 中途換法官阿扁是台灣史上, 抽中的承審法官被換掉, 前無古人後無來者,審扁案本來是周占春法官抽中, 當時並沒有起訴吳淑珍,周占春認為扁案不用羈押,引起馬英九不滿, 後來就起訴吳淑珍, 由蔡守訓抽中,然後合議庭借著併案, 剝奪周占春法官的審理與判決,實務上應該是後案併前案, 此案竟然前案法官被換掉,這種作法, 只要對承辦法官不滿, 就可以找作手再換法官士林地方法院庭長洪英花說，一想到這個判決就心情沉重，她說「北院以庭長會議的行政手段，作成換法官決定，嚴重侵越審判獨立精神，根本就是違憲」。憲法第八十條明定審判獨立，是為了不被政治利用,法庭抽籤制, 也是落實司法獨立, 而馬英九政權可以公然違憲,侵害司法.2. 檢察官要證人作偽證特偵組派檢察官越方如到日本, 要辜仲諒在紅火案做偽證, 以換取回國不羈押,3. 法官要傳喚未滿四歲的小孩(扁的孫子)作證 ?目的是要逼阿扁認罪 ?4. 陳敏薰出庭時，一直否認給陳前總統家的1千萬是買官的錢，強調是政治獻金,而且 101 董座是官位嗎 ? 陳敏薰後判無罪, 如果是賄賂買官, 為何賄賂者無罪 ?5. 龍潭購地案中, 特偵組認為，陳水扁夫婦收受賄款，影響新竹科學園區管理局收購土地，起訴陳水扁及其夫人吳淑珍。陳水扁夫婦主張該筆款項是政治獻金，強調他們並未以任何手段來影響竹科管理局；相關官員也表示並未受到關說、也不知道他們收到政治獻金，他們收購該土地是專業考量。紅火案一審宣判後，辜仲諒上訴。2011年4月19日，在高等法院庭上，陳明、金延華均作證，紅火公司獲利的三億元未流進扁家，因辜仲諒擔心返台後被羈押，才應特偵組要求，做出不實陳報狀，指控陳水扁收賄。辜仲諒後來被判無罪. 特偵組以一個已被確認為偽證的證詞, 就能入人於罪 ?6. 「實質影響力說」 - 阿扁案是第一個被用「實質影響力說」判刑的案子, 以前都是「法定職權說」,如果用「實質影響力說」, 馬英九的各個弊案, 才更應該判重刑以上的各種程序不正義和檢察官, 法官的濫權,還為求判刑而唆使證人作偽證, 創新「實質影響力說」理論,就凸顯國民黨長期濫用執政權力, 濫用司法的無恥行徑,就如許水德說的 : 法院是國民黨開的.阿扁家是否違反法律, 應該是透過公正的司法程序來判定,而不是國民黨馬英九以一黨之私, 濫權判決,阿扁案對台灣司法公正的傷害, 才是造成各種爭議的主因,而其源頭就是國民黨對失去政權不爽, 對一個執政的民進黨人不爽.雖然台灣已經經過三次政黨輪替, 但國民黨在各個政府單位高層, 司法系統依然是盤根錯節, 權勢薰天當初陳水扁雖為總統, 但立法院民進黨少數, 加上國民黨公務員的制肘, 政務推展才是極端不易,連蔡英文重新取得政權, 在各單位也還是老藍男充斥,其實在民國 81 年以前, 公務員錄取率是以大陸各省的人口比例來訂定錄取的名額,公務員享盡各種國家福利, 因此到目前, 高階的公務員依然多是國民黨的死忠支持者, 也都是以前的制度造成的.-----------------------------------

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：73193373

1075分

581樓

2019-05-17 9:42

Dwing wrote:
你去比對一下韓國，...(恕刪)

阿扁本人有收錢?

Dwing

Dwing
個人積分：2499分
文章編號：73193568

2499分

582樓

2019-05-17 9:53

kantinger wrote:
阿扁本人有收錢?

白手套收沒收錢?
兒女沒洗錢?
阿扁沒發錢?

在規範的法律來說
非法與合法中間作為橋樑的仲介人
白手套行為者非雙方直接上的行為
則為雙方進行的一種間接行為
手套有遮掩或偽裝方面的含意不讓手有直接碰觸以外物體的行為
白+手套 =強化手套功能有漂白的感覺在
例如書商為了要讓學校採購部門指定該出版社出版學校用書
委託第三者使用"金錢或物品" 賄賂部門的負責人干擾決策
讓書商與負責人沒有直接上的關係
第三者就可以稱為白手套

聖堂教徒

聖堂教徒
個人積分：76分
文章編號：73193790

76分

583樓

2019-05-17 10:08

kantinger wrote:
阿扁本人有收錢?...(恕刪)

正犯～共犯～從犯～先弄懂再說也不遲！

否則～～～幫不了你

暗黑

暗黑
個人積分：476分
文章編號：73194444

476分

584樓

2019-05-17 10:45

kantinger wrote:
阿扁本人有收錢?...(恕刪)

屁話恆久遠 ,一句永流傳 ,你又在瞎扯了

白手套 ? 請家人代收賄款都不算貪汙 ?
漏尿扁在美國的產業 ,嫖妓中賺的? 挖鼻孔

瑞士7億陳幸妤看牙賺的? 挖鼻孔

天上掉下來的禮物?

人一綠腦就殘 ?

漏尿扁收錢貪汙關到死,符合司法程序正義 100分

漏尿扁收錢貪汙關到死,符合司法程序正義 100分

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：73194511

1075分

585樓

2019-05-17 10:49

Dwing wrote:
白手套收沒收錢?兒...(恕刪)

哪有?

有證據阿扁知情並且照辦?

如果有要不要提出來看看?

Dwing

Dwing
個人積分：2499分
文章編號：73196156

2499分

586樓

2019-05-17 12:27

kantinger wrote:
哪有?
有證據阿扁知情並且照辦?
如果有要不要提出來看看?

阿扁是阿珍跑腿小弟對嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：73196462

1075分

587樓

2019-05-17 12:49

Dwing wrote:
阿扁是阿珍跑腿小弟...(恕刪)

如果有證據就提出來看看怎樣?

ho520

ho520
個人積分：126分
文章編號：73197410

126分

588樓

2019-05-17 13:53

shadowhare wrote:
影響飯碗不得不配合，
這就是實質影響力。

法律漏洞既存在，
前面也舉德國竊電案為例，
當時電為新興能源不屬竊盜罪的客體，
仍透過解釋，填補漏洞判決有罪。
至扁案不宜採用，係因不致判無罪。

你說馬總統施壓，導致法官不得不配合，這就是"實質影響力"

其實這個解釋又跟扁案的"實質影響力"意義不同

馬總統施壓這是公然行為，證據確定是"實際影響到"

扁暗是找不到證據，完全是由人去猜測出"實質影響力"

你舉的德國偷電案，也跟扁案差很多

德國是對"電"之意義認定問題

扁案是類似"偷"電行為本身證據缺乏

兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河

Dwing

Dwing
個人積分：2499分
文章編號：73197720

2499分

589樓

2019-05-17 14:12

kantinger wrote:
如果有證據就提出來看看怎樣?

手髒洗手,錢髒洗錢怎樣?

黃芳彥嫌錢太多,所以放棄千萬退休金拋妻棄子躲到美國對嗎?

暗黑

暗黑
個人積分：476分
文章編號：73197843

476分

590樓

2019-05-17 14:20

kantinger wrote:
如果有證據就提出來...阿扁是阿珍跑腿小弟對嗎?/blockquote>
不對,
1.跑腿:貪污珍是身障人士 ,坐輪椅無法跑腿 !
2.小弟:貪污珍是女的 ,應該稱為小妹
3.跑腿小弟:四肢健全 ,男的 ,嫖妓中就符合

證據 ,請google吧,我還要去買醬油