能源政策方向探討 (第59頁)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：72615872

1075分

581樓

2019-03-31 9:56

bmw_m3 wrote:
剛吃飯的時候,聽到...(恕刪)

如果旁邊建水庫了?

labbat

labbat
個人積分：202分
文章編號：72619399

202分

582樓

2019-03-31 17:13

不是發電，而是發財
在離岸或岸邊開發兆元規模的抽蓄水庫發電，協助千億元綠能儲能

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1079分
文章編號：76221605

1079分

樓主

2020-01-19 13:41

選完了,台灣的能源政策會往什麼樣的方向發展呢?勝選的一方可以
說明一下你們的能源政策方向嗎?包含能源的配置比例,備載能源,能
源價格這三個方向.

qwqwqqqw

qwqwqqqw
個人積分：951分
文章編號：76221739

951分

584樓

2020-01-19 14:01

正朝非核家園前進，
還有人跟丁丁一樣，
活在時間裂縫中？

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1079分
文章編號：76221821

1079分

樓主

2020-01-19 14:12

活在什麼樣的狀態或其他問題就先忽略了,只想知道
"選完了,台灣的能源政策會往什麼樣的方向發展呢?
勝選的一方可以說明一下你們的能源政策方向嗎?包
含能源的配置比例,備載能源,能源價格這三個方向."

魯拉拉拉

魯拉拉拉
個人積分：7881分
文章編號：76222244

7881分

586樓

2020-01-19 15:09

以前民進黨就說過,要50%燃氣,30%燃煤,20%再生能源

可是台灣人民沒有人會去查天然氣的發電成本,沒有人去了解一半發電來源靠天然氣會有多大的風險
現在燃煤已經快30%,結果就是用肺發電
接著是20%再生能源,民進黨把再生能源全寄託在做夢的風力發電,從12月到1月的冬季,不知道民進黨有沒有人關心風力風電剩多少,有沒有人關心冬天有沒有風

反正已經猜到未來: 繼續用肺發電個過癮,繼續核能延役,繼續用風力發電騙人,然後偷偷的用其他經費來補台電虧損

bmw_m3 wrote:
活在什麼樣的狀態或其(恕刪)

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：76223130

1075分

587樓

2020-01-19 17:09

魯拉拉拉 wrote:
以前民進黨就說過,要50...(恕刪)

有像之前日本福島311那樣炸風險大嗎？

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1079分
文章編號：76237317

1079分

樓主

2020-01-20 23:24

現在應該可以坦白的講開了吧!政策總是模糊反覆還蠻奇怪的
,專家也都不出來做些說明,民眾不可能清楚各種能源的區別,
目前只能看到輻射就反對,看到廢氣排放就反對,提到要漲價
更是反對,只是能源還是必須的,怎麼辦呢?

bmw_m3

bmw_m3
個人積分：1079分
文章編號：76291818

1079分

樓主

2020-01-27 8:35

實情會不會是,就連專家自己也不知道哪一種能源比較好.

heinzvon

heinzvon
個人積分：805分
文章編號：76292473

805分

590樓

2020-01-27 10:16

說實在話，核能對台灣環境影響最小，可惜很多人無法看清