dohan8850 wrote:
我講a你說b拉18歲...(恕刪)
法律是一體適用
你在談法時,只限定某人嗎?
你說16歲,那照你的邏輯,17歲...嗯,應該說16歲01天就可以了
原來你是贊成大學老師上女學生沒事
呵呵
今天在聯合晚報登載補教業「維護補習教師界環境—終止狼師」聲明，包括「強烈譴責教育敗類狼師」、「保護學生安全是首要天職」、「嚴格管理杜絕狼師」、「支持政府主管機關取締狼師及違法業者」及「提倡優質補教、關懷弱勢」等五點聲明。
丘昌其表示，希望透過聲明稿，譴責狼師外，也希望狼師快出來與社會出來溝通。他說，過去經營補習班時曾發現有老師跟學生談戀愛，一發現後就開除了這名老師，其實業者也很怕聘到狼師，99.99%的補習班業者發現後都會趕緊介入處理。
丘昌其也說，目前是高中、國中的補習招生季，同業之間反映補教業真的很痛苦，因此今天來發出同聲譴責，「不希望一顆老鼠屎壞了一鍋粥」。他們也主張應修法對於涉犯性侵害、性騷擾的學校以及補習班老師，一律都加重其刑，才能達到嚇阻作用。
-------------------------
講歸講
誰知道有沒有確實執行
確定每個都有良民證嗎?
地方政府應該加強檢查才對
shadowjon wrote:
是已婚人士才有拒絕的責任嗎?
那未婚的老師可以同意嗎?
另外,未成年的定義是什麼,你有搞清楚了嗎?
你知不知道我國的法定結婚年齡是幾歲?
我直接說,男18歲,女16歲
16歲結婚,你說能不能發生性關係?
另外,
《刑法》規定，只要和十四歲以上、未滿十六歲者發生性行為，可處七年以下有期徒刑；若對方未滿十四歲，更可判處三年以上、十年以下有期徒刑。
另一方面，如果雙方已滿十六歲但未滿十八歲，只要是雙方同意後發生性關係，就沒有違法；而只要違反對方意願發生性關係，不管對方幾歲，一律都已觸犯強制性交罪。
你這是傳說中即時新聞採訪常見的肯定式問句嗎？
按照你的那幾篇的問法，我不備份自證清白好像會出事。
我只是寫"已婚人士有拒絕未成年少女的責任"，有什麼爭議嗎? 還是違背什麼法律?
我沒寫過的東西，你是不是都可以用肯定式的語法質問，最後加個問號免責?
你特別自提自問的問題
女方法定結婚年齡16歲，所以能發生性行為嗎？不懂你為什麼突然問這個，你自己不會去查嗎？ 你都貼了刑法，自己查很難嗎？
法律問題應該花錢去找律師諮詢
如果你專業很懂，也可以自己講答案呀~
只有你知道你問題中的男女雙方有無婚姻關係? 男方幾歲? 女方有沒有要告男方? 男方已婚未婚? 有無雙方你情我願的證據?女方被強迫的證明....之類的條件嘛
我的答案永遠只有六個字啦~
蛤?我不是律師
我只知道已婚男上未成年少女犯法，
並且我沒寫過未婚老師就能上的言論。
你在另一篇文自己提一個假設未婚的問題，還質問我為什麼避而不答?
我的文並沒有賣弄什麼法律條文裝律師呀~
你有事嗎？ 我不是你的律師喔
去找律師諮詢好嗎? 律師可以告訴你一些條文以外的東西，會比較全面並且實際，真心建議。
如果你只是寂寞想找人筆戰聊天，可以找別人嗎？我們不適合。
我是有看到節目有提關於案件部份的相關法律，不過直接貼節目網址不知道會不會違反版規，那個節目提的是不是真的，我也無法確認，所以沒打算貼。
有哪位網友知道答案，可以公佈一下。
內文搜尋
從 APP 打開
X