Lisa_Hsu wrote:
義美根本就沒送驗用自...(恕刪)
這位小姐根本不懂什麼叫檢測體受污染...
民眾送驗OK，
問題是誰能保證驗到的不是開封後的污染呢?
小甜甜0369 wrote:
照這個說法成立的話，桂格食品...及其他沒用到這些原料的都可以稱為良心企業囉！那政府應該要頒個良心企業獎！...(恕刪)
又來了..
先看完後面的討論串吧..
基本上佳格這家公司此次及上次毒奶事件皆未中標, 相當值得稱許.
且可查到的負面事蹟也僅有以下(歡迎補充斧正), 如此的表現要跟義美相比其間的差距大家應心知肚明.
1. 2010.07 桂格養氣人蔘, 廣告內容誇大不實,違食品衛生管理法第19條第1項.遭臺北市政府衛生局罰款處份.
2. 2010.06 桂格敏兒HA麥精, 廣告內容誇大不實,違食品衛生管理法第19條第1項.遭臺北市政府衛生局罰款處份.
3. 2010.06 桂格天地合補含鐵玫瑰四物飲, 廣告內容誇大不實,違食品衛生管理法第19條第1項.遭臺北市政府衛生局罰款處份.
4. 2010.03 桂格完膳營養素, 廣告內容誇大不實,違食品衛生管理法第19條第1項.遭臺北市政府衛生局罰款處份.
5. 2010.02 桂格天地合補青木瓜四物飲, 廣告內容誇大不實,違食品衛生管理法第19條第1項.遭臺北市政府衛生局罰款處份.
6. 2009.11 桂格美顏雞精, 廣告內容誇大不實,違食品衛生管理法第19條第1項.遭臺北市政府衛生局罰款處份.
6. 2009.03 桂格敏兒成長羊奶粉, 標榜「100％純羊奶」, 被高縣衛生局驗出含百分之六點三牛乳成分.
7. 2008.10 桂格美顏雞精, 廣告內容誇大不實,違食品衛生管理法第19條第1項.遭臺北市政府衛生局罰款處份.
8. 2007.01 桂格高蛋白素麩醯胺酸配方, 廣告內容誇大不實,違食品衛生管理法第19條第1項.遭臺北市政府衛生局罰款處份.
9. 2004.11 桂格北海道鮮奶. 麥片, , 廣告內容誇大不實,違食品衛生管理法第19條第1項.遭臺北市政府衛生局罰款處份.
10. 2004.10 桂格成長奶粉, 廣告內容誇大不實,違食品衛生管理法第19條第1項.遭臺北市政府衛生局罰款處份.
11. 2000.07 桂格幼兒多力羊奶DHA配方, 被衛生署驗出含牛奶成份, 違食品衛生管理法第十七條第一項規定，罰款處份,並要求限期回收改正,否則將沒入銷毀.
Lisa_Hsu wrote:
義美根本就沒送驗
你 說 謊 !
Lisa_Hsu wrote:
用自己花了6千萬元打造的食品檢驗室報告就可以，這是政府允許的，當然驗不出
1. 合格實驗室是衛生署"認證"的，不是"允許"的
這不是每一家藥廠或食品廠的檢驗單位都有資格在名單內，人家的檢驗認證也是花了心血建立。
待過(正常)企業的人都知道，成立內部實驗室是為了要檢出問題而存在，不是為了產出合格證明欺騙。
被承認的檢驗系統是要累積極長時間的信用度，才會被客戶接受
一個刻意的錯誤報告可以賠上永不錄用的代價，外行人請不要隨便亂猜說外行話
ps. 強者我朋友的公司，還要定期舉辦檢驗比賽，由工廠發出的特定樣品，並指定檢驗格式，再由分散各地區的檢驗單位出具報告，匯總評比後，檢驗結果誤差太大還要被公告檢討
2. "這是政府允許的，當然驗不出"
妳在暗示根本就有....但是驗不出嗎?? 還是有握有證據，證明檢驗造假??
要不要聯繫壹週刊、蘋果日報?
他們會很樂意取得這個驚人內幕的，如果能再扳倒一家如你所暗示的黑心食品大廠
這是台灣之福，也是你我之福
世界大廠葛蘭素都趴了，在這個關頭只要敢玩花樣，頂風作案(大陸用語)的下場就是死無全屍。外面流落未拆封的產品這麼多，一手遮天遮得住嗎?
有點常識的人都知道，有問題不趕緊承認下架回收，就跟"某食品大廠"一個樣，以後說再多都會被當鬼話連篇
為何"某食品大廠"在網上會被人批的這麼慘?
原料不思好好管控，結果中標
第一次還拿半成品(粉末)給SGS檢驗合格，結果外包成品(膠囊)被人家拿去檢驗不過，只好摸著鼻子下架
刊廣告只會說遺憾，前篇日記廣告和後篇日記廣告的內容都不一樣，一改再改
事後的解釋，只能說扯，比扯鈴還要扯
老總還跑出來說風涼話，真是夠了....(吃人夠夠)
Lisa_Hsu wrote:
前面有人講過了，義美宣稱沒用出雲劑就可免驗,民眾送驗要出錢,否則官方不收,現在待驗產品數量驚人更有得等
官方出示的五大類食品分辨表，到底看了沒有?
人家的聲明書是要負法律責任，以後被查到有問題是要吃牢飯的
在五大類食品內，沒合格證明不能上架賣。
五大類食品以外，還想在混下去食品廠，自然要陸陸續續送驗
真的有問題遮掩又被踢爆的話....(牆倒眾人推)
妳真的想太多了!
此外
是哪個賤人講說"民眾送驗要出錢,否則官方不收"? >> 好像是我
我是說沒有充分的理由，人家官方才不會鳥妳
妳要不要試試看隨便拿罐液體，去找個公家單位盧看看要做免費化驗，看他們會不會受理?
沒有正當理由，沒有合理證據，沒有客觀事實，沒有緊急處置問題，甚至沒有受侵害對象
誰吃飽撐著沒理由就收下妳的樣品來驗(免費)? 是驗爽度嗎?
Lisa_Hsu wrote:
你說"某大集團的產品自行送驗的沒驗出,但民眾自行送驗的結果驗出好幾種塑化劑",正好點出義美官方這番談話的問題,他認為不應該由民眾自行送驗,但事實上民眾自行送驗才最能呈現真相
只能說
妳的中文理解方式真的非常不平凡
繼續糾結吧...
內文搜尋
從 APP 打開
X