我是四個孩子的爸,我反對同性婚姻

focus wrote:
所以我假設你是認為小孩子「要有一個男性爸爸一個女性媽媽才不會對人格品德與是非觀念造成極大的影響」
那麼請問：
1. 離婚的人能不能獨力扶養小孩？
2. 沒結過婚的單親媽媽能不能獨力扶養小孩？
3. 寡婦鰥夫能不能獨力扶養小孩？
我想你應該不至於說以上三種狀況對於小孩的人格品德與是非觀念都會造成極大的影響。
那麼，為什麼「多一個同性角色」來幫忙或共同扶養小孩就會？差別在哪？

RosanLu wrote:
基本上, 我尊重同...(恕刪)

七條貓 wrote:
所以閣下的'正常'...(恕刪)

chunpingyu wrote:
我是四個小孩的爸,...(恕刪)

ww1234528 wrote:
你看這串一堆刻板印...(恕刪)

chunpingyu wrote:
修改民法後,誘導甚至誤導孩子,同性之間可以光明正大求愛,甚至告訴他們同性之性才是正常的;
同性之愛才是正常的,告訴他們我們用來上廁所的肛門原來還可以性交.無法生育,就去收養一個孩子就好.
請問你手洗乾淨了嗎?你的肛門可以不用戴套嗎?很抱歉這不但這是事實還是現實.
通過法令,影響的不但是婚姻孩子,甚至改變性別也將會是合法化.請問為什麼要限制近親不得結婚?
民法修正之後接下來同性之間性教育要放給孩子看了吧!
學校設立第三性廁所,他們將不再有男女隱私.

ww1234528 wrote:
WHO幾百年前就把同性戀從疾病除名了
同性戀跟性別認同障礙不一樣
健康教育要加油喔
免得你的小孩被你教導這些錯誤知識

再者專法的用途就是提供差別待遇的補償還有補足一般法不足的規定，這是法學緒論最基本最基本的內容
同性戀沒有要求如身心障礙保障名額或原住民加分的逆差別待遇，民法關於婚姻的規定也沒有不足的地方
同性戀要的就是跟異性戀婚姻一樣享有民法裡面那些權利義務而已，既然民法已經規定得很周延了，哪裡還需要專法？

Ben本 wrote:
婚姻制度就是一條大...(恕刪)