電業自由化林全：不會因開放造成電價上漲 (第58頁)

那天西奈山頂是Enki

那天西奈山頂是Enki
個人積分：64716分
文章編號：64649146

64716分

571樓

2017-06-08 11:19

cckm wrote:
從前沒有智慧電網調度,難不成都沒電可用???

電網跟有沒有電用沒有直接關係.沒電就沒電了. 電網是創造新的商業模式. 不懂這個核心邏輯. 是怎麼也想不通的

其實這種演進就跟化油車演進到噴射車一樣.講的就是精準控制.這根本是哲學問題. 人腦有沒有電腦強的邏輯問題

那天西奈山頂是Enki

那天西奈山頂是Enki
個人積分：64716分
文章編號：64649168

64716分

572樓

2017-06-08 11:21

cckm wrote:
從前沒有智慧電網調...(恕刪) 搞通訊的不開電廠發電卻成力電網公司,
不是買空賣空又是什麼???

不要一直改文好不好??

買空賣空是稽核的範圍. 關電網什麼事? 稽核很多國際規範.你可以去監督政府有沒有做

那天西奈山頂是Enki

那天西奈山頂是Enki
個人積分：64716分
文章編號：64649201

64716分

573樓

2017-06-08 11:22

cckm wrote:
所謂的「台灣的電信自由化是本土特有的成功案例」???

小業者付錢給大業者,是國際規範.

不爽不要接大業者.有小家的你要不要?

cckm

cckm
個人積分：6574分
文章編號：64649261

6574分

574樓

2017-06-08 11:26

telecatw wrote:
不要一直改文好不好??

從來沒有改文,
沒有發電哪來電網???
這不是誰稽核誰的問題.

通訊業者成立一堆電網公司,
難不成電力就自己產生???

電網是創造新的商業模式. 不懂這個核心邏輯. 是怎麼也想不通的

買空賣空的電力中盤商也是新的商業模式,
怎就需要稽核而不是鼓勵???

cckm

cckm
個人積分：6574分
文章編號：64649287

6574分

575樓

2017-06-08 11:28

telecatw wrote:
小業者付錢給大業者,是國際規範.

「你大概不知道固網不但是龍頭控制價格.彼此之間都還有小要付錢給大的陋規...」
所以這個「國際規範」是個陋規???

艾希嵐

艾希嵐
個人積分：0分
文章編號：64649372

0分

576樓

2017-06-08 11:32

cckm wrote:

所謂的「台灣的電...(恕刪)

只覺得現在的電信自由化的好處是誤打誤撞出來的。
所以這次臺電的自由化才要切三份。不然幹嘛只留難做的給國家做。

那天西奈山頂是Enki

那天西奈山頂是Enki
個人積分：64716分
文章編號：64649544

64716分

577樓

2017-06-08 11:42

cckm wrote:
「你大概不知道固網不但是龍頭控制價格.彼此之間都還有小要付錢給大的陋規...」
所以這個「國際規範」是個陋規???

當然是陋規.壟斷性事業.不走不行.走了大業者不做任何事躺著收錢.這種成本當然還是消費者吸收

所以才說...不爽不然咬他

那天西奈山頂是Enki

那天西奈山頂是Enki
個人積分：64716分
文章編號：64649659

64716分

578樓

2017-06-08 11:48

cckm wrote:
買空賣空的電力中盤商也是新的商業模式,
怎就需要稽核而不是鼓勵???

買空賣空的電力中盤商從來不是新的商業模式.只要人家有調度電力.就不是買空賣空,有一定價值.這個價值的價格市場決定很合理不是嗎?

單向營運的電廠.多出來的電就丟了. 連買賣都免了.有比較好?

人謀不臧的事.就是稽核的範疇.對症下藥就是從稽核下手.把調度電力講成買空賣空.台電的配電中心人員會跟你抗議...