• 70

搞不懂~~為何要支持核電?!


thron wrote:
今天要1mJ的熱量,...(恕刪)


實際上哪有這樣比的
否則為何燃料棒不發電後還要冷卻那樣多年
核電以目前科技一大部分能量根本都沒利用到還要冷卻

89. wrote:
蘭嶼的研究報告指出蘭...(恕刪)


輻射屋事件的長期調查. 也是住民罹癌率只有一般標準的3%....
kantinger wrote:
實際上哪有這樣比的否...(恕刪)

還在玩文字遊戲,好,就同重物質燃燒跟核分裂何者放出的熱量高?
你到底知不知道到效率兩字的用途?
thron wrote:
還在玩文字遊戲,好,...(恕刪)


遊戲?
要不要說太陽核融合能量最多
太陽能發電最厲害
核電燃料棒和分裂能量高的驚人
但其能量可以利用來推機組的部分相比其能量也低的驚人
那些無法提供發電的能量還要另外耗電耗水去冷卻的

kantinger wrote:
遊戲?要不要說太陽核...(恕刪)

拜託多讀點書,不要敗壞反核的名勝
你要不要現查查地球上太陽能發電的原理
好,就算退一步講核融合,對,效率很高,但為了達到反應條件得做更多的準備,所以目前沒有商業價值.
喔,對了,我都回答你的問題,那我的問題勒?不要逃避快回答
先講熱能推機組產生機械能做功的熱效率
火力普遍比核電好
怎麼說

kantinger wrote:
遊戲?要不要說太陽核...(恕刪)

.........如果還剩於這麼多熱量,還需要移出反應爐?你應該知道能量釋放是連續的吧,喔對了,這依然是效率,我的功率問題勒
再者燒煤轉化煤的能量到熱能可用於發電的比例高
還燃料棒中鈾235核分裂轉化能量到熱能可用於發電的比例高

kantinger wrote:
先講熱能推機組產生機...(恕刪)

就渦輪組來講沒錯阿,但跟物質釋放能量有何關係...所以我才問你你到底知不知道效率這兩字的定義

kantinger wrote:
先講熱能推機組產生機械能做功的熱效率
火力普遍比核電好
怎麼說


怎麼說
這需要一點稍微專業的知識
但我不想解釋給你聽
解釋也沒用

上次才算過燃煤廢氣裡面鈾的輻射量給你. 你跟我講沒超過背景值. 請問背景值相當多少貝克
  • 70
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 70)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?