小沙皮 wrote:
你不懂公投就不要亂說...(恕刪)
所以說核電政策公投有道理
如減核電或擁核
如果牽涉核能安全或工程品質公投不就成笑話了嗎?
小沙皮 wrote:
你不懂公投就不要亂說, 會被看破手腳！
公投法有規定, 公投是用來反對某一項準備進行或是正在進行中的議題,
沒有人用來支持準備進行或是正在進行中的議題！
核四已經在蓋, 只能提反對, 不能提支持！
這和我支持或反對無關, 純粹是告訴你規定！
...(恕刪)
我國公投法的內容 , 現在明顯有極大問題 .
所以現在我國當局才會推核四公投 .
明明投票反對的 , 多於贊成的 , 但該議題公投還是很可能無效 .
因為在現行公投法下 , 居然有門檻限制 ! 選總統都不必降 . 真是莫名其妙 .
至於追查幾年前公投法是誰通過的 ?
當然就是現在喊讚成核四+贊成核四公投 那票人 .
因為公投法是他們定的 , 他們深知反核公投 , 目前在我國通過機會(就算投票反對的續建核四 , 多於贊成的 , 也不一定有用) , 微乎其微 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
cypress626 wrote:
如果台灣人民真的像反核人士說的對於核能厭惡至極，那不管門檻多高都會過的
如果到時候連投票門檻都不到，也就代表台灣人反核的人數不過如此爾爾，大部份人還是沒意見的
當初喊要公投的也是你們，現在有公投了又在叫的也是你們...(恕刪)
哦 .
這就是 當局贊成核四公投的原因 .
他們一定會搞到讓此公投 無效 .
不過爾爾 ? 簡直是莫名其妙 !
選總統 為何不設門檻 ? 但公投卻要 ???
大部分人沒意見 , 那就應該由 , 有意見的人決定啊 !
但現在我國公投法規定的 , 卻不是降 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
小沙皮 wrote:
偷偷告訴你, 日本更...(恕刪)
兩碼子的事吧,建築倒掉再重建,核電廠應該是不容半點差錯的,我會有這種疑問,是我覺得台灣的技術人員沒辦法去應付重大工安意外. 之前看文章,核四的硬體保固期過了,嗯好如果有人說我沒主見,只會看人家的文章隨之起舞,我懷疑台灣相關經手的人員,居心不良.
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E6%A0%B8%E8%83%BD%E7%99%BC%E9%9B%BB%E5%BB%A0
就是一座侵吞國帑的大弊案.,
內文搜尋
從 APP 打開
X