西布克F91 wrote:
不是A說不送就不送...(恕刪)
沒問題沒問題
中火機組能耐全速運轉應該425.37億度
還有空間
西布克F91 wrote:
可惜台中電廠發不了420...(恕刪)
沒關係沒關係
中火拆掉
蓋10個核機組就能達到中火標準了
怕怕就蓋20個，蓋好蓋滿
蓋8個核機就是世界最大，世界第一嚕，這頭銜要讓給你們
過客4112 wrote:
請問沒有煤怎麼運轉...(恕刪)
煤礦取得容易
隨時有貨輪運來
這點不用擔心
全球貨輪還缺生意哩
CcCManCcC wrote:
沒看過有任何人實行，應該說人類有辦法控制自然嗎...(恕刪)
最有名的就是鐵肥實驗，在大洋中撒鐵粉，增加藻類的數量，但沒有成功。
所以說反求諸己比較實際，減碳比改變大自然的循環容易。
CcCManCcC wrote:
科學家只有辦法假設過去，測測冰層溫度
連恐龍的滅絕原因都還沒找到，怎有辦法確切知道地球幾億年的變化呢。
科學家多的是方法回推過去氣候條件，重建的氣候紀錄遠比你描述的詳盡。
恐龍滅絕的原因幾乎已經確定，各種證據都指向隕石撞擊，不接受這個理論的科學家很少。
CcCManCcC wrote:
30億年前的史前地球溫度高達75度
如果真實的話
那地球怎降至今天溫度?!
阿就有其循環
過去的循環變動很慢，人為暖化的速度比過去氣候變動的速度快非常多。
有很多以前不相信人為暖化的科學家，在證據越來越充足的情形下，也不得不改變說法。
你既然相信科學家說地球過去的氣候有循環，為何又不相信同一批科學家說現在的暖化是人類造成的?
chlorite wrote:
最有名的就是鐵肥實驗，在大洋中撒鐵粉，增加藻類的數量，但沒有成功。
所以說反求諸己比較實際，減碳比改變大自然的循環容易。...(恕刪)
一個失敗，還能試第二個，本來一次成功的實驗就很少了
chlorite wrote:
科學家多的是方法回推過去氣候條件，重建的氣候紀錄遠比你描述的詳盡。
恐龍滅絕的原因幾乎已經確定，各種證據都指向隕石撞擊，不接受這個理論的科學家很少。
.(恕刪)
推測也終究是推測，而且只能抓出測量區域的狀況，也許當時地貌不同，旁邊有不一樣的東西，科學家很難撇除未知因數拉
恐龍也是，其實在沒有辦法知道真實情況是怎樣，科學只能用已知正確推斷
===========BBC2014的資料============認為隕石只是剛好，當時生物在隕石前就在滅絕了，並不會因為隕石就完全滅絕======
此前有證據顯示，即使在隕星撞地之前，不少恐龍物種已經開始消亡； 因此有科學家質疑， 如果沒有隕星撞地，恐龍是否也會逐漸自然走向滅絕。
不過，更多專家認為，地球大氣暖化，海平面上升，火山活動加頻加劇的確造成一些食草類恐龍開始走向滅絕，但是並沒有跡象顯示隕星撞地前恐龍面臨著全面滅絕的命運。
========================================================================
一直不斷有新的證據打掉過去舊的"推論"
chlorite wrote:
過去的循環變動很慢，人為暖化的速度比過去氣候變動的速度快非常多。
有很多以前不相信人為暖化的科學家，在證據越來越充足的情形下，也不得不改變說法。
你既然相信科學家說地球過去的氣候有循環，為何又不相信同一批科學家說現在的暖化是人類造成的?
.(恕刪)
那你相信現在科學家說法，那應該也要相信地球能從75度到現在溫度，就是有自己的循環過程
當事情涉及國家利益，有些話聽一聽，自己判斷就好，4%能加速多少你想想?就算減去4%能減緩多少你想想
倒是這4%變成國際利益分配，還滿好用的
內文搜尋
從 APP 打開
X