stunmaker wrote:
問題31: 台灣有足夠的火力發電支援不穩定的綠能? 分區停電限電?
這個問題您只提出了發電面的增加
但並未有任何消耗面的數字或估計
因此對於是否有足夠的火力發電這個問題, 並無任何解答
建議至少列出過去五年的瞬間尖峰用電成長
這樣才可以讓大家對於未來幾年是否有足夠的火力發電
可以有自己的估算與判斷
stunmaker wrote:
問題18: 臨時無風,又缺乏如歐洲電網調度,會經常停電?
你引用網址裡面說明可用抽蓄發電支援
stunmaker wrote:
問題15: 離岸風電發電量多少? 和其他國家相比如何?
答: 2025年裝置容量5.5GW,預估每年198億度,容量因素(因數)41%.
https://www.moeaboe.gov.tw/ecw/populace/news/News.aspx?kind=9&menu_id=4360&news_id=12880
抽蓄發電的水用掉後，必須隔天再耗費相同電量抽回來，才能再發電，
台電公布歷年的發電量來看，抽蓄都只占全國很小比例，
而且抽蓄發電量這20年來，都維持相同發電量，
佔總能源比例，抽蓄發電比例是每年降低，
照蔡英文規劃未來能源比，綠能比例是20%
用台灣106年來想像，總用電量是2310億度，
綠能20%要順利發出462億度，2025年規劃的198億度還不到一半呀？
且抽蓄都只有1.4%的32億度，這麼少，要如何支援綠能不足？
台電系統各能源別歷年發電量
各能源別歷年發電量 詳細
stunmaker wrote:
問題27: 不穩定綠能的備援需要燃氣,火力發電更增加了?
答: 燃氣做綠能備援總量不會增加
愛爾蘭風能裝置2878MW
https://technews.tw/2017/10/25/intermittent-renewables-are-up-so-where-is-all-of-the-gas/
(節錄段落,建議全文閱讀)
"愛爾蘭也正大力發展風能,2010 到 2015 年愛爾蘭的風能佔比從歐洲第4提升到第 2.
與丹麥不同,愛爾蘭身為島國是相對孤立電網; 又與西班牙不同,愛爾蘭的抽蓄水力發電資源
在總體電力系統的規模小到可忽略,僅有6000萬度儲能容量,只佔年總發電量的0.1%,
這下子愛爾蘭總該要燃燒更多天然氣了吧?
然而事實卻非如此,愛爾蘭從2010年以來的天然氣消耗量卻下降了.原因很簡單,以燃氣發電
支應可再生能源,改變的是燃氣時間,不是增加燃氣用量.
stunmaker wrote:
問題21: 離岸風電讓電價漲三倍?
答: 計算如下
離岸風電佔2025年總發電量8%. 若導致電價漲三倍,即
0.92X+0.08Y=3X (X一般電價,Y風電價)得到
Y/X = 26 => 離岸風電必須是一般電價的26倍,才可能導致電價漲三倍
愛爾蘭跟英國本島間有電網吧？
而且英國又有電網跟歐洲大陸相連吧？
英國與愛爾蘭啟用跨海電力網絡
且愛爾蘭緯度高，又是在歐洲大陸左側，罕有颶風(颱風)侵襲，
台灣則是每年越來越多颱風侵襲，且都在用電高峰的夏季來吧，
google 愛爾蘭 颶風
2017年 颶風侵襲愛爾蘭數量 (原本打0個，發現自打臉)
2017年大西洋颶風季
另外你的連結中提到，歐洲有丹麥、愛爾蘭、葡萄牙、西班牙 4 國可再生能源超過 20%
這4個國家，加上發展綠能的義大利跟德國，這幾國電價都是歐洲前段班常客，
如果台灣也成功讓綠能佔20%，雖然不會如你說漲到3倍，但電價調漲至亞洲最高也不無可能
英國電力統計及歐盟與IEA各國電價簡介
fiafim wrote:
問題18: 臨時無...(恕刪)
關於這個,有個外圍組織正在刷存在感.
他們都不怕秀下限.當然要幫他們傳好傳滿!
反對核一核二延役 黃國昌要馬英九面對鄉親
只敢靠腰前總統，沒LP叫今上關核電廠
只管唬爛沒核能不缺電,沒嘴靠腰核電廠繼續開著.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
內文搜尋
從 APP 打開
X