• 96

政府要再花兩兆蓋不可靠的離岸風電

stunmaker wrote:
您不妨就這個觀點,跟...(恕刪)


事實有什麼好痛罵的?
一旦發生核災,
有多少觀光客敢進出桃園機場?
短期內,洽公人數大概也得跑一半以上
經濟不大衰退都很難

所以我從來不認為反核有什麼錯,同樣擁核也沒錯
畢竟每個人對待風險的看法不同
你無法接受這種概率與後果的風險
不表示別人也一樣無法接受

有人可以接受花100萬,讓自己免於某種程度的風險
但不表示他可以接受花1億去免除風險

如果今天執政者把風電與核電掛勾
那問題就變成你願不願意花2兆(加太陽能就變成4兆)讓自己在7年後免於核電的風險
如果以保險的觀念,就是以4兆的保險金來Cover因核災造成的經濟衰退
你願意花這個錢並不代表別人願意

因此最好的方法其實是進行核電公投,讓大家來直接投票來決定核電政策

過客4112 wrote:
事實有什麼好痛罵的?



不得不說您真是本串內最理性,
最能面對現實,

也最能看到真相的人.


stunmaker wrote:
來來來,請你把我做...(恕刪)


你自己說了甚麼你自己很清楚,不需要我從新貼出來吧
白癡是你罵的對吧、說我智力有問題、是瞎子,也是你說的對吧
如果有擔當為自己的言論負責,為什麼要回去修改自己罵人的發言?

請閣下在本周日(6/24)中午之前,在mobile01 閒聊與趣味區正式發文向我道歉,
如果超過時間我沒看到道歉文,或是又是一篇尖酸刻薄引戰的假道歉文,
我立即去備案,你就等著收存證信函

我在01這麼久,參與過的討論不少,也跟不少人針鋒相對過,
但從來沒有真的動怒過,大多一笑置之
而閣下這種刻意挑釁並且人身攻擊的發言,是我第一次見到
既然閣下不打算針對別人的發文內容理性討論,
而是用這種人生攻擊式的發言來激怒人,混淆焦點來代表自己的勝利,
很好,既然您要吵架,那就正式點,我們法院吵

我再強調一次,您如果不正式道歉,我絕對跟您耗到底

king97878 wrote:
保證收購...
但有保證發電量嗎???
之前全國風電一天發了870度...
........五個字很容易懂的...



不清楚有無保證發電量,
台灣現在的民營電廠(火力或陸域風電)不知道有無簽這種合約?

另外870度是只有離岸風電那兩支,不是全國...





Jason kid wrote:
你自己說了甚麼你自己很清楚,不需要我從新貼出來吧
白癡是你罵的對吧、說我智力有問題、是瞎子,也是你說的對吧
如果有擔當為自己的言論負責,為什麼要回去修改自己罵人的發言?



奇怪了,讓你自己貼出來居然不要??蛤?!
到底在想什麼.

沒關係,既然你這樣堅持,我也可以配合,本人在此公開向Jason kid道歉,
他既非白痴,也不是瞎子,智能也沒有問題(其他記不起來,如果漏了請告知)

以上三點都是我對他的人身攻擊.

不過從現在起只要是他的發問,我都不會做任何回應,
希望其他網友不要指責本人回避問題.
stunmaker wrote:
沒關係,同樣的問題...(恕刪)


你不用一直貼重覆文,你直接拿這個數據,到街頭巷尾問,白話文的問,說我們來蓋風力發電,但風力發電的效率,最高只有37%,最低有可能0%,夏季平均20%上下,冬季好一點,讓你灌水到60%好了,完全靠天吃飯,有時有電,有時沒電,你去測試看看,看有多少人能接受?而且要花兩兆投資,假設裝100KW,夏季發電產出率只有原來的20%,而且裝機KW越大,效率差,虧越多,每度電5元,如果白話文的問卷調查,跟你自我感覺量好的結果不一樣,全部不支持,看你還有何話說?

就白話的說,講重點,看還有誰願意支持?台灣是獨立電網,沒有其他國家電網能支援,當台灣又跟對岸鬧翻,對岸怎麼可能拉電網給你用?37%的發電效率是能拿來看嗎?37%你能接受?不代表全台灣人都能接受OK,懂嗎?越來越感覺你宅男型,社交能力有問題,從來都沒在注意別人的看法與感受,就想橫衝直撞幹底,37%的風力發電歐洲國家能接受,人家有錢,有天然資源,可以這麼幹沒關係,很抱歉你在台灣,什麼都沒有,錢是借來的,更不可能隨意讓你這樣花,37%發電效率給台積電塞牙縫都不夠,更何況台積電未來新的晶圓廠,更是24小不斷電的吃電大怪獸,要用到全台灣人口一半電力,你的發電標準,遠遠供應不了需求,別拿著自以為是的文件,好像是寶一樣到處說嘴,別人可不一定這麼看,你衣食無缺可以不用工作,不代表別人就跟你一樣有錢


你有一個很嚴重的問題,從來沒有注意到人的感受,心中只有自己,想要怎麼樣就怎麼樣

stunmaker wrote:
不清楚有無保證發電...(恕刪)




感謝您旳有用資訊哩!

如果...沒有"保證發電量"...一切都是:不可抗力..安咧A害...

一:要嘛....又要燒乾淨的煤,燒好、燒滿....

二:要嘛....水力滿載...缺水???

~~~~~~~~~其實:為什麼不推"海上太陽能"...


夏天嘸風、大太陽....比較合理

KUSO:20300年準備登陸太陽...也會選晚上,不會遮住太陽,況且涼一些.....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....

stunmaker wrote:
不得不說您真是本串內...(恕刪)


所以您也贊成進行廢核公投??


king97878 wrote:
~~~~~~~~~其實:為什麼不推"海上太陽能"...


目前桃園已經有埤塘太陽能

雖然水面積沒辦法跟海比,但是意思到了

過客4112 wrote:
所以您也贊成進行廢核公投??


應該說是要不要用核能公投,
以及要用多久的公投,

我當然支持.
  • 96
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 96)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?