stunmaker wrote:
您不妨就這個觀點,跟...(恕刪)
事實有什麼好痛罵的?
一旦發生核災,
有多少觀光客敢進出桃園機場?
短期內,洽公人數大概也得跑一半以上
經濟不大衰退都很難
所以我從來不認為反核有什麼錯,同樣擁核也沒錯
畢竟每個人對待風險的看法不同
你無法接受這種概率與後果的風險
不表示別人也一樣無法接受
有人可以接受花100萬,讓自己免於某種程度的風險
但不表示他可以接受花1億去免除風險
如果今天執政者把風電與核電掛勾
那問題就變成你願不願意花2兆(加太陽能就變成4兆)讓自己在7年後免於核電的風險
如果以保險的觀念,就是以4兆的保險金來Cover因核災造成的經濟衰退
你願意花這個錢並不代表別人願意
因此最好的方法其實是進行核電公投,讓大家來直接投票來決定核電政策