畢竟我也是有同性戀的朋友.....
與其相信政客們在喊著同性戀修法, 我更相信這次的同性戀議題是在轉移媒體焦點,
如果台灣真的是個民主社會, 那基本上該是少數服從多數,
如果今天真的開放讓這個修法來個公投,
讓所有沉默的大多數去投下那一票, 那相信結果是很顯然的,
那時, 贊成的少數, 或者說讚成的絕對少數, 是不是又要再鬧一次??
這樣是民主法治國家??
請問, 這個議題很重要嗎??
比我們經濟成長, 比我們的食安, 比我們的治安重要嗎??
為什麼會有沉默的大多數?? 因為吵這個對整體台灣沒有多大幫助!!
全亞洲第一個同性合法婚姻的國家?? 能當飯吃?? 能促進外交?? 能讓台灣再次強大??
務實一點不好嗎??
我是媒體人, 是個商業媒體人,
我只看真正有用的議題與媒體事件.....
這種東西.....我不看的!!
還有, 我很傳統, 但卻不保守,
我還是期待我唯一的兒子, 能給我相同血緣的孫子!!
ww1234528 wrote:
就好像今天有一條又...(恕刪)
婚姻制度就是一條大馬路 包含很多夫妻才能享有的權利義務
只有異性戀能結婚能享受這些權利義務 而同性戀沒辦法受保障
開放同性婚姻 你會因此不能結婚嗎？ 不會吧 你沒有損失阿
如果用本質說那每個人本質都不一樣了，新住民跟台灣人本質也不一樣呀，低收入者跟有錢人本質也不一樣呀，犯罪者跟良民本質也不一樣呀，那為什麼偏偏要用性向來區分？
以上我全部同意...
我相信大多數人也希望 同性戀能受到一定的保障
但如您所說每個人本質都不同
這本來就要區分
原住民有特定的法律去保障
低收入戶國家也有補助
犯罪者更不用說....跟良民本質不同待遇不用我多說吧!!
難道殺人犯跟你我的待遇一樣嗎?
您所舉的例子
待遇都是不同的
那為什麼同婚 跟 婚姻要用相同的待遇?
兒子:老師說 男女性行為是正常的行為
回家要做 性探索的練習...
於是爸爸 捅了女兒
兒子看到說 : 性別平等
所以兒子 捅了媽媽
女兒說: 不公平 為什麼 只有男生才能捅女生
於是從冰箱拿出了 海尼根
用海尼根捅了媽媽
既然媽媽被捅了 要公平
女兒也被媽媽拿海尼根又捅了
一家捅來捅去 和樂融融
六羽 wrote:
明日世界
一日兒子回家
兒子:老師說 捅菊花是正常的行為
回家要做 性探索的練習
於是爸爸 捅了兒子菊花
女兒看到
女兒說 : 性別平等
所以爸爸 捅了女兒菊花
女兒說: 不公平 為什麼 只有男生才能捅女生菊花
於是從冰箱拿出了 海尼根
用海尼根捅了爸爸菊花
此時媽媽回家
既然捅了爸爸菊花 要公平
海尼根又捅了媽媽菊花
一家捅來捅去 和樂融融
衣上征塵雜酒痕，遠遊無處不銷魂
此身合是詩人未？細雨騎驢入劍門
內文搜尋
從 APP 打開
X