• 70

搞不懂~~為何要支持核電?!

再加上幾十萬桶中低放射性的
找誰才比得過呢

kantinger wrote:
1萬五千多束發過電燃料棒還在進行核分裂的
其他比的上這樣多嗎



initail wrote:
你家附近醫院大概有70束,有嚇死了嗎?


請勿混淆視聽。
存放在核電廠的燃料棒核廢料是高階核廢料;醫院的放射性廢料是低階核廢料;兩者性質不同,危險程度也不同。
您不知道世界上真正有直接死亡的核災,是巴西的醫院吧?幾十萬桶又如何?巴西事件的銫137連一束的量都不到,就算了四個,重傷好幾百個。

soscoco wrote:
你又錯了,你以為的能控制只是在這一次事件不再發生,你的無知造就了你的恐懼~火災從遠古至今一直是無法控制跟根除的,除非地球上沒有氧氣~我講太深可能你無法吸收,講白點,機率是火災造成傷亡較大還是核災?


同樣的邏輯也可以去檢驗擁核人士宣稱的核電安全措施,你以為福島這次沒有死人,只是在這一次事件沒有發生~核電事故從核電廠出現至今一直是無法根除的,除非核電廠不進行核反應~我直接講白一點你比較容易吸收,火災造成的傷亡比核災大很多,為什麼你在家裡用火煮開水,不用核能煮?
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Goi%C3%A2nia_accident

自己醫院外洩看有多慘

annihilator wrote:
火燒山看得見,最嚴重...(恕刪)

有關今(9)日週刊報導「擅改核四700多項安全設計」,台電公司澄清說明如下:
台電公司一向堅信「沒有核能安全就沒有核能發電」,於執行核四建廠工程期間,各項作業均秉持以核能安全為最高原則。
自96年至99年期間,奇異公司因核四工期延宕要求修約補償,台電公司與奇異公司對履約爭議未能達成共識,因此奇異公司對急待解決之設計衝突及施工問題未能積極處理,已嚴重影響工進,台電公司為解決核四計畫核島區施工問題,提出多項現場施工設計修改案,均未涉及核能安全功能之修改。
台電公司與奇異公司履約爭議協商期間,台電公司自行辦理之安全系統設計修改係遵照原能會同意之暫行措施,原能會亦要求日後均須由原設計廠商或由具有相同資格之認證公司審查確認設計修改。
於99年2月台電公司與奇異公司達成和解修約,由於目前國際間核能發電產業復甦,相關人才短缺,奇異公司至99年5月始完成指派設計人員至工地,但因施工持續在進行,工地施工衝突必須及時解決,因此在奇異公司工作團隊尚未步入正軌之前,台電公司仍依原能會98年核准之「設計修改作業暫行措施」繼續辦理設計修改,再由奇異公司補行審查,奇異公司亦同意此程序。
台電公司迄今所辦理之核島區設計修改案件共計1,536件,係在解決圖面標示錯誤與缺漏、排除設計衝突及現場施工困難等工地所遭遇的問題,所施作之局部修改,亦屬於現場可再恢復或再執行補救之施工作業,均已檢送奇異公司審查,依奇異公司審查結果,迄今已完成916件,其中僅有15件必須小幅修改,顯見由台電公司所執行之設計修改具有一定之水準,奇異公司預估於100年6月完成其餘620件之審查作業。
針對先前台電公司所進行之設計修改,奇異公司曾來函表示:依目前審查結果,台電公司設計修改部分並無涉及核能安全相關項目。
現階段施工過程中所作之設計修改,將來都須再經施工後設計查證、試運轉測試及起動測試等驗證過程,以確認符合系統原設計及安全運轉之要求

可以不要在提背書的問題嗎,奇異會審核,奇異也說目前修改無關核安,當然你說不信任奇異我也沒辦法了

annihilator wrote:
同樣的邏輯也可以去檢...(恕刪)


核電廠事故沒有造成直接死亡
但如果整個北台灣的房價都瞬間歸零,不知道會有多少人跳樓?

annihilator wrote:
同樣的邏輯也可以去檢...(恕刪)

比喻很爛...核能的功率高的嚇人,但為控制熱度安全準備的措施所作的花費同樣驚人,那不是一般家庭所能負擔.....如果今天其它燃料售價是核能的100000倍,說不定真的會出現核能熱力爐

thron wrote:
比喻很爛...核能的...(恕刪)


核能的功率高的嚇人?
也蒸汽推機組
熱效率還比火力差些
kantinger wrote:
核能的功率高的嚇人?...(恕刪)

今天要1mMJ的熱量,請問用鈾跟用煤那個要消耗比較多重量的燃料?
還有功率跟效率拜託搞清楚定義,謝謝
  • 70
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 70)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?