stunmaker wrote:
沒錯,火力發電可以...(恕刪)
你知道台灣用電高峰是春夏嗎?
基載電力(365-24小時不間段，人為可操控的電力來源)
核能，燃煤，頁岩氣(成本低)
尖載(用電高峰調度)
天然氣，重油，抽蓄(成本高)
間歇型能源(看天氣)成本超高
太陽光電(天氣太熱不行，天氣太冷不行)，風力發電(閃電，雷擊，颱風)
Wow_Senior wrote:
你那個懶人包的內容有講跟沒講一樣!
完全都在閃躲跟玩文字遊戲根本就沒回應到問題本身!
你還好意思叫人家看!?
我看你啥時候肯面對現實貼出就是零發電的備援方案出來給大夥看看!
台灣是孤島電網,是絕對沒有啥鄰國可以輸電來救援的!
沒風不發電的解決方法我至少貼過20次以上,只是有些人不願意面對,
沒關係我可以繼續貼.
問題18: 臨時無風,又缺乏如歐洲電網調度,會經常停電?
答: 台電公開說明 https://energymagazine.tier.org.tw/Cont.aspx?CatID=&ContID=58
(工程師親自說明,文長但強烈建議觀賞)
問題27: 不穩定綠能的備援需要燃氣,火力發電更增加了?
答: 燃氣做綠能備援總量不會增加
愛爾蘭風能裝置2878MW
https://technews.tw/2017/10/25/intermittent-renewables-are-up-so-where-is-all-of-the-gas/
(節錄段落,建議全文閱讀)
"愛爾蘭也正大力發展風能,2010 到 2015 年愛爾蘭的風能佔比從歐洲第4提升到第 2.
與丹麥不同,愛爾蘭身為島國是相對孤立電網; 又與西班牙不同,愛爾蘭的抽蓄水力發電資源
在總體電力系統的規模小到可忽略,僅有6000萬度儲能容量,只佔年總發電量的0.1%,
這下子愛爾蘭總該要燃燒更多天然氣了吧?
然而事實卻非如此,愛爾蘭從2010年以來的天然氣消耗量卻下降了.原因很簡單,以燃氣發電
支應可再生能源,改變的是燃氣時間,不是增加燃氣用量.
問題31: 台灣有足夠的火力發電支援不穩定的綠能? 分區停電限電?
答: 足夠是一種「感覺」,郭董仍可能「感覺」自己錢不夠.
兩座電廠前景不明也不計
高原1號機 1200MW (天然氣)
深澳1號機 600MW (超超臨界)深澳2號機 600MW (超超臨界)
籌備中的民營中佳電廠不計(不知年份)
2019: 共增加192.6MW
減少
大林5號機 500MW (天然氣)
協和1號機 500MW (燃油)
協和2號機 500MW (燃油)
增加
通霄新2號機 892.6MW (天然氣)
林口3號機 800MW (超超臨界)
2020: 共增加620.6MW
減少
通霄4號機 386MW (天然氣)
通霄5號機 386MW (天然氣)
增加
通霄新3號機 892.6MW (天然氣)
嘉惠電廠500MW
2021: 共減少105MW
減少
核二廠1號機 985MW
增加
大潭7號機 +400MW (天然氣)
國光電廠480MW
2022: 共增加860MW
減少
台中渦輪1號機 70MW (輕油)
台中渦輪4號機 70MW (輕油)
增加
大潭8號機 1000MW (天然氣)
2023: 共減少685MW
減少
興達煤1號機 500MW
興達煤2號機 500MW
核二廠2號機 985MW
增加
興達新1號機 1300MW (天然氣/計)
到2023年共增加883.2MW
2024: 共增加550MW
減少
核三1號機 950GW
協和3號機 500MW (燃油)
協和4號機 500MW (燃油)
興達煤3號機 550MW
興達煤4號機 550MW
增加
興達新2號機 1300MW (天然氣/計)
大潭9號機 1000MW (天然氣)
台中新1號機 1300MW (天然氣/計)
到2024年共增加1433.2MW
2025: 共增加1510MW
減少
核三廠2號機 950GW 5月
台中渦輪2號機 70MW (輕油)
台中渦輪3號機 70MW (輕油)
增加
台中新2號機 1300MW (天然氣/計)
協和新1號機 1300MW (天然氣/計)
到2025年共增加2943.2MW
可見最大的問題是中油第三天然氣接收站
無法如期完工則一切白費
https://udn.com/news/story/7324/3292275
內文搜尋
從 APP 打開
X