stunmaker wrote:
事實一:全世界都開放的核食,台灣跟中國大陸地區是唯二封鎖的地方.
民進黨曾推的解禁核食被罵翻.郝龍斌辦反核食公投.
推論一:台灣人是全世界第二懼怕核食的族群,無法用科學檢驗數據說服,
發生核災區的農產品沒人吃.
stunmaker wrote:
3.福島農產品自己不吃,我前面貼的三立的影片有講.請你自己回頭看.(福島蘋果沒人吃,只好釀成酒,主持人還喝掉)
stunmaker wrote:
1.2017年跟2011...(恕刪)
tree6815 wrote:
風電大國干台灣屁事?風電大國的電會跑來台灣嗎?你有需要一直重覆洗版?洗板就能改變台灣的氣候條件?風力條件?你不要一直洗風向，誤導大眾視聽，玩弄文字遊戲，也不會改變目前風力發電效率不彰的事實
西布克F91 wrote:
從日本農產品無法出口:大錯特錯,
日本福島縣在經歷311大地震後，受核災影響，農產品出口量一度跌到剩約2噸，之後逐漸回升，地方當局今（23）日宣布，去年度的農產品出口量約為210噸，創下歷史新高。
福島縣產品日本自己也不吃:大錯特錯.
日本對福島產品的牴觸程度則逐年下降，今年有12%福島縣民和19.8%縣外民眾回答「積極避免福島縣產」，2013年的數據則分別是28%和28.1%。
假設從現在2018到2025非核家園
都是民進黨執政(因為2020年換總統就沒這事了)
你幻想的核災這些後果全部都發生在民進黨任內發生
因為民進黨缺電死也要用核電,把核災當放屁
不就是民進黨自找死路殘害全國人民的,把國家賣給中國的就是民進黨
hsuing692 wrote:
1.所以你不把民進黨當台灣人看就是了,民進黨不是台灣人嗎?又說台灣人是全世界第二懼怕核食,然後民進黨又推核食進口,所以從你的話推論出民進黨不是台灣人,既然民進黨不是台灣人,那民進黨又為何執政,狗屁不通嘛!!
2.你去全世界做調查,那一個地方接受核食的比例是高於不接受的??用你的謬論來推,台灣的蔬果一堆都有農藥,所以台灣人就是喜歡吃農藥,沒有農藥的蔬果台灣人就會拒買。
3.你去福島做調查,福島人也不會想要吃核食,但是擺在眼前的是福島人還是吃福島的食品。
這是本日我看到最好笑的笑話,有輻射的蘋果製成酒之後就沒輻射了?還是福島人很黑心,明知道蘋果有輻射,製成酒之後賣給不知情的人喝?
tree6815 wrote:
你不要用你的邏輯，前後矛盾誤導人，核食議題在台灣根本就是個笑話，反對核四的人，整天用媒體鋪天蓋地的宣導核電危險，對於核災食品，卻大力歡迎?思考邏輯前後矛盾都不知道?毫無說服力，可以去翻翻反對核四的理由?不是不包含了會汙染農產品?既然如此，還好意思提這問題?
對於福島農產品的管制，很多國家是有開放沒錯，但你要不要去翻翻地圖，開放的國家，地理位子在哪?農產品是有保鮮期的，所以農產品銷售，一定在周邊國家打轉，不會跑太遠，相信這點基本常識，你不會不知道?就算農產品加工，延長保鮮期，最遠也不會跑過大半個地球，就算這些國家，願意接受福島農產品，那商人也要有利可圖，才會將福島農產品運到這些沒有管制的國家，再來是運輸成本，離福島越遠的國家，運輸成本越貴，如果該國的農產品價格很低，就算你福島農產低價大拍賣好了，成本價賣，再加上運輸成本，如果運到沒有管的國，結果比當地農產品還貴，如果是你商人，你願意幹這種沒利可圖，又賠本的事嗎?所以離福島很近的中國大陸與台灣，管制有疑慮的福島農產品有何不對?
核食安不安全，基本上以科學判定最準，這事大家都公認的，但開放與否，取決你的海關，有沒有這種檢驗能力，如果檢驗效率不彰，不能在農產品的保鮮期內驗完，結果是不是大量的農產，就會因為過保鮮期而報廢在海關?讓你快速通關抽檢，萬一有不良廠商，為圖暴利，夾帶管制區的農產品，是不是大家就莫名其妙吃到核輻射超標的農產品?所以與其勞師動眾，浪費人力與成本檢驗，不如管制，反而暫時能解決很多爭議問題
核食這個問題要有科學說服力，那就不要亂反對核四，讓核四正式商業運轉，核四商業運轉超過五年或十年，你再來談核食議題，至少名正言順有說服力，別反對核電，又要開放核食，再怎麼有思考邏輯的人，也不可能答應這前後矛盾的怪論點，自己台灣都沒發生核災，卻莫名其妙要接收吃人家不要的核災農產品
從 APP 打開
