cckm wrote:美國的電信業都是民營公司,可沒有個國營企業當龍頭老大控制價格....(恕刪) 台灣可是種花電信想降價,結果被民營業者告到NCC去不準降~以目前台灣財團和政黨交相賊的情況,民營才是災難的開始~
telecatw wrote:電網從業人員及10年來矽谷的新創有很多是電信產業的人過去做或新創的.沒有知識連結做的起來嗎?不要再否認電信與電網完全無關了好不好? 沒有通訊那來的電網阿你要百萬人上街頭快去快去. 台灣有集會遊行的自由 ----------------------------------------------------------------------------------你的說法基礎來自"電網從業人員及10年來矽谷的新創有很多是電信產業的人過去做或新創的"請問你的很多是幾個人?有多少實例可以讓大家瞧瞧?另外一提就算你舉得出有人是從電網到電信工作,那也不代表他在電信的工作內容跟電網有關你先舉出什麼技術是通訊用在電網上吧
kantinger wrote:加州電力危機漲幾倍...(恕刪) 200多年的民主法治....咱們跟人比,差多了...記得諾貝爾經濟學得獎人克魯曼先生,在其書中(也發表在紐約時報吧!)....拿出很多數據,打臉那些電廠...因電廠一天到晚要漲價....咱們電信自由化了...會有克魯曼這種人?一:就算有,也拿不到數據吧!...二:拿到數據了,搞不好...會不見了...三:....今天宣佈重啟40年老機..核二廠1號機哩!然後...要不要反核?重啟核四?...賠掉了近4千億....
cckm wrote:沒有通訊為什麼不能有電網??? 想要戰lora? 電網的最基礎定義是雙向這麼簡單. 沒有通訊有電網?cckm wrote:美國的電信業都是民營公司,可沒有個國營企業當龍頭老大控制價格. 你大概不知道固網不但是龍頭控制價格.彼此之間都還有小要付錢給大的陋規...
singlegoo wrote:你的說法基礎來自"電網從業人員及10年來矽谷的新創有很多是電信產業的人過去做或新創的"請問你的很多是幾個人?有多少實例可以讓大家瞧瞧?另外一提就算你舉得出有人是從電網到電信工作,那也不代表他在電信的工作內容跟電網有關你先舉出什麼技術是通訊用在電網上吧 訊息太落後還要別人找資料給你.2010年以後很久以前.矽谷一年不知道幾間新創的電網公司.現在已經2017年了人數多到數不完...還有..矽谷隨便一個出來創業的都能在全世界帶出不知道多少子弟兵
telecatw wrote:訊息太落後還要別人...(恕刪) 我在這一篇已經講過了.電信自由化.是台灣吃到飽電信資費全世界超低超便宜的最主要原因現在4G吃到飽不但沒有消失.而且降到NTD500以下了.有誰可以打破這個循環.我對電業自由化比照電信自由化的說法就可以被推翻我也很樂意閉嘴不再提這個邏輯. 可惜過了些許時間. 4G吃到飽不但沒有消失.還更便宜了.只好不斷的提醒這裡的網友, 我講的邏輯還在....無法被推翻. 那裡講錯了???還有人問為什麼電網一定要通訊? 這是什麼? 不懂不要來鬧好嗎?