Roadstar wrote:
台灣市場也是有貴的...(恕刪)
呵呵
香港的PPP based GDP 本來就比台灣高很多
日本韓國就輸臺灣一截
台灣農民世界一流
水果改良是幾乎是世界第一，
引進的品種速度又多又快
改良也是又多又快
蓮霧，鳳梨，番石榴，芒果都很強，
價格不高，品質都很好
有時間去台北中央果菜市場看看
小樓一夜聽春雨 wrote:
呵呵，
鮭魚是日本土產，台灣沒有，拿這來比公平嗎
再說您是在菜市場內吃的，當然要便宜(有誤請指正)
你到台北環南市場吃東西，也是便宜
所以要說台灣的民生物價便宜,其實也不見得
美國本地產牛肉牛奶還有一大堆農產品要拿來出口
如果真的去超市買東西,這些東西都完全不會比台灣貴
你說台灣的芒果,那我也可以說加州的櫻桃啊
這種頂多就是打平,各有勝場,但是薪資呢?
不過台灣真正的問題還是房屋太貴,拖垮年輕人的消費能力
年輕人要嘛就是當房奴還一輩子錢養個房子撐個半死 (台北市最慘,超過六成收入都交房貸了)
不然就及時享樂,賺多少花多少,
01這邊嘴砲的哪個是在台北白手起家的年輕人? 有的說不定還是炒房客或富二代像連勝文那種,
所以言論老早脫離台灣真正年輕人的感受了
tracer1000 wrote:
房價不就跌了,願意低價賣的人總是有的,然後房價就會往下修正啦
這不就是現在正在發生的事嗎?
跟收入脫節的房價本來就該被狠狠修理,看到百家房仲關門,真是超爽的,省的養一堆不務正業的人跟著不事生產的投機客在炒房
供需關係我看是你沒搞清楚,少子化又人口外流且低薪的台灣,高房價? 想了就好笑,還供需咧
尤其是能在國外買大莊園的錢在台北只能龜在帝寶裡面,很多富人說穿了只是要炒房罷了笑笑笑
你願意低價賣嗎？
又誰願意低價賣了？
供需關係我看是你沒搞清楚,少子化又人口外流且低薪的台灣,高房價? 想了就好笑,還供需咧
供需關係是用這樣解釋的，還真是好笑。
記得你很前面還講過大家都想要到台北工作，因為機會多。這時又講人口外流，你是說屏東嗎？
尤其是能在國外買大莊園的錢在台北只能龜在帝寶裡面,很多富人說穿了只是要炒房罷了笑笑笑
你乾脆說有些小島，價格只有帝寶的一半就好了，更有震撼力。
kevinwu6778 wrote:
房仲倒，只是代表交易量少，又不一定代表房價跌。
這就是典型的供過於求，這樣總該了解供需關係了吧。
北市Q2跌1.1萬，到了每坪90.1萬。
即便是新北市，平均每坪也至少42萬。
還真是低價啊，房價還真是慘啊。
你所謂的年輕人對這種跌價會有感嗎？
新聞內容，新竹跟宜蘭還平均漲了5%。
你新聞都只看一半的嗎？
量縮就是下跌的開端吧,這點常識應該要有
我們可以繼續看,呵呵
對了,不是我所謂的年輕人,是台灣現實存在的一堆低薪魯蛇
台灣這些年低薪的慘狀,你嘴砲也改變不了事實
超過半數人年收入連五十萬都沒有,加上少子化,房價有甚麼資格高? 真是好笑
你說年輕人無感,還是買不起,這就是年輕人的悲哀啊,
不就是我說台灣年輕人最可憐的地方嗎? 特別是台北
新竹宜蘭還漲價? 這好棒喔,台灣的魯蛇們又更可憐了,快移民到花蓮屏東吧,
不知道你在替台灣年輕人開心甚麼? 房價還會慘,沒銷量自然就會跌,根本沒多少人買得起
這就像我前面說的,年輕人如果真要尋找未來,真的要學著離開台灣去外面闖闖,領著低薪看著那種房價,可悲
kevinwu6778 wrote:
即便是新北市，平均每坪也至少42萬...(恕刪)
幫幫忙，別再相信這些所謂的平均價，
那是無良媒體把商業區跟住宅區房價和在一起的奇怪算法，用來恐嚇人民的黑心懶人包；
精華商辦大樓動輒一坪三五百萬，多少人會買來當住宅？買得起的大戶也一定拿去出租了。
現在網路很發達，動動手查一下各大房仲網就好，
光是淡水區隨便查就有幾十頁上百頁資料，過半成交價都在２０來萬上下，
若願意買舊一點的中古屋，每坪十萬出頭的也不在少數。
淡水也不是什麼窮鄉僻壤了，搭上捷運，四十五分鐘內就能抵達雙北各個區域；
若是願意離開雙北，八百萬足夠在高雄市買一間透天厝或新建電梯公寓。
話說回來，市中心房價偏貴是事實，動輒每坪四十到八十來萬，
精華地段大家搶著要，月薪五萬以下的上班族自然買不起。
當然很多人會怪罪到投資客炒作跟政府打房無方；
但說穿了還是供需問題，沒有需求，投資客也無從炒作起。
雙北人口有六百六十萬，其中近１／３，約２９％外來人口，
也就是有兩百萬人是從外縣市外移進雙北的，
若是加上基隆跟桃園縣市，總和人口達到九百多萬，
試想，整個台灣有近半的人口，擠進這佔全台不到１５％面積的北北基桃，
房價不飆漲才奇怪。
真要抑制雙北房價，全台各地方縣市均衡發展，穩定就業，減少人口外流才是根本之道。
要不照這種人口北進的速度，真的讓你一年蓋一萬戶國民住宅都沒用。
（更別說雙北已經沒有地能這樣蓋）
內文搜尋
從 APP 打開
X