• 55

離岸風電爭議 黃士修:世界只剩台灣政府願意當盤子


Wow_Senior wrote:
恩恩.所以土條一開始...(恕刪)


拜2025非核條款之賜
我個人對於任何以法律形式限制能源結構的作法,都抱持保留態度
特別是對於壓確定日期的條款

因為法律的僵化性永遠無法跟上科技進步的變化
到最後都可能會變成不必要的挾制

以德國為例,
他們到目前為止都沒有訂立任何某某年要達到何種形式的能源配比
但是他們的能源政策還是一直朝向減碳非核的目標前進



過客4112 wrote:
拜2025非核條款...(恕刪)


講得是挺不錯的.
至於為啥要專法制定來反制.
還不是因為小人當道.
自由,彈性,理念都給君子發揮用的.
小人就是要鞭子跟專法才能讓他們遠離玩火!
光看到"究責機制"我就超級開心的!

最後給你建議不要拿德國來當例子.
歐洲其他各國英法北歐瑞典都可以用.
德國已經儼然是失敗者!
拿他當例子只會招來不需要的無謂的爭論!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Goat39 wrote:
https://money...(恕刪)


把核能當礦山挖掘政治利益的當然什麼都馬反對
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?