你把01大部分的網友當作白痴嗎?且國民黨裡頭也不少藍皮綠骨
2.「質疑」是科學的最基本精神!!!檢驗PM2.5的排放量過程中的測試方法是否為正確?
那些專家是否會受到特定立場進而影響數據結果?
你要不要來解釋台中市環保局的提出的PM2.5的 8.3% 的數據，跟張艮輝教授所提出的數據，為何中間落差近2倍?
台中發電廠之PM2.5排放量占中部總量約8.3%，若僅計固定源之占比，台中發電廠則占中部空品區固定源排放總量之36.7%。
台中市環保局列出數據證明「中火是台中固定汙染源的最大宗」，全市每年PM2.5排放量8498公噸，所有工廠都算固定污染源，排放量達2690公噸，「這其中有一半都是中火貢獻的，排放量1244公噸」，等於全市15％的PM2.5都是中火排出。：
3.如果火電所排放的 PM2.5 所佔比例小到不會很嚴重的影響到生態，為何減少 PM2.5 立即性作法，政府總是以火電的降載為優先考量，而不是立即性的針對PM2.5比例大的工廠、汽機車??
台灣中部地區多處空氣汙染指標達最嚴重的「紫爆」等級，台中火力發電廠應當地市府協調，做出設廠27年來首度降載決定，台電發言人李鴻洲10日表示，由於此次空氣汙染嚴重，讓台電打破以往「經濟考量」的調度模式，決定站在社會公益立場，降載發電、減少空污排放量，「要實施多久，就看整個空汙的嚴重情況維持多久。」：
4.火電所帶來的不只有PM2.5這污染物，你老是把焦點放在PM2.5是為何?是因為PM2.5它所佔比例小?
火電所帶來的其他污染物對人體及生態的影響你怎不深層討論??是要刻意模糊焦點為火電是很環保的發電來源??
莊秉潔說，相較於天然氣機組不會排出重金屬，燃燒煤炭發電，會排放戴奧辛、砷等重金屬致癌物質。過去研究報告也發現，舊深澳電廠運轉期間，深澳及鄰近鄉鎮呼吸道及肺癌顯著高於全國平均值。但深澳電廠評估報告完全未揭露重金屬相關排放資訊。
5.再說一次!!!我所引用的是官方資訊跟一些新聞，絕對不是引用你的騙人包裡的資訊
6.民進黨過去曾說過，不要數據治國!!
我們就來看看百姓的感受如何!! 夏季燃煤火力全開，中部空氣依然好棒棒!!!
