總算是長知識了

異鄉苦工 wrote:
所以到底對消費者購買有什麼權益的傷害呢
看起來都是對他牌購買者的傷害
好像他牌廠商也沒受到損害啊
wuzenjar wrote:
寫手對消費者權益的傷害
手機購買前
1.誤信寫手的不實比較,而買到功能廣告不實的產品。
2.誤信寫手的假開箱、自問自答,而對手機產品產生幻覺。
3.誤信寫手的操弄族群,而誤以為買了這品牌可為形象加分,買別的品牌就是扣分。
4.誤信寫手的假評論,以為自己買的就是金剛不壞,買別的品牌就是很容易壞。
5.誤信寫手的假體驗,而產生塑膠手機質感勝過金屬的幻覺。
6.誤信寫手的假評測,以為「安兔兔」多了200分就是超有效能。
7.誤信寫手的假科普,以為記憶體比較多就代表超順不會頓。
8.寫手公司善用封口協議、刪文指令,導致消費者誤以為這家公司都沒災情。
手機購買後
1.手機發生故障,上網詢問慘遭寫手圍毆,都是使用者的問題,只好摸摸鼻子自認倒楣。
2.手機發生災情,慘遭新聞封鎖,而無法事先得知備份好資料或維修保養,等到發生在自己身上時才在痛苦,千金難買早知道。
3.手機發生災情,國外必須回收、延長保固、無條件換新機,在台灣則因「控管良好」而可以假裝什麼事都沒有發生過。
4.誤信寫手的假評論,以為到府維修收送服務,代表手機很爛很容易壞;要大老遠跑到都市才有的維修中心排隊等待,代表維修很有效率。
5.手機發生爆炸事件導致有人受傷,對產品安全有疑慮,卻要被各種理由洗腦:這很正常、這沒什麼、一定是使用者的問題...
6.覺得手機沒購買前想像的好而抱怨,會被寫手指稱是工讀生、不要帶來惡劣的討論風氣...
7.手機OTA升級發生災情,會有一群人搶著告訴你,是你自己決定按下升級鈕的。
8.手機發生故障,發現很多人有一樣的狀況,想要串聯要求公司給個交代,卻遭到提醒暗示會被「提告」。
9.手機發生災情,想要提問、討論、請教,卻會被寫手回文要先批評另一家公司幾個月之前甚至是一兩年之前的災請。
請參閱網路打手PO文紀錄EXCEL檔:HHP-2012.xlsx
最近比較沒空,之後有空再把幾千篇打手PO文紀錄對消費者權益的傷害,一一來解讀...