tgdlyg wrote:呵呵~林智堅的草稿???
我沒說？
自己去找啊！
我不是說林智堅的草稿已經出現【准碩士】,
那只要證明林智堅草稿的真假以及時間序,
就知道誰說謊了不是嗎？
看事情要看重點!
林智堅不敢讓記者發問，不敢參加台大審議會，你不質疑?
余正煌說出錯字來源，林陣營才被動回應，你不質疑?
余正煌的解釋合情合理，林智堅的被動回應不合邏輯，你不質疑?...
余正煌碩論五論：1樓〈余第11頁的邏輯錯誤〉+70樓〈余第10、11頁的詭異引註〉+102樓〈余多餘的依變項〉+259樓〈檢視林有沒有註，余又註了什麼〉+265樓〈余碩論最致命之處〉
林說這是政治迫害，難道他對台大就沒有學術迫害？台大出了他這個碩士，是捅大婁子，怎麼處理都難看。
二、林智堅以「槓桿者」為題卻幾乎沒分析
蘇宏達表示，林生和余生碩士論文有相同民調資料，同樣研究2014年新竹市長選舉，而林生研究題目為「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響，以2014新竹市長選舉為例」，但委員會實際研讀林生論文，實際上根本沒有分析槓桿者效應，反而分析另一個候選人蔡仁堅得票基礎，導致兩篇論文一開始就產生高度重疊。
turtlins wrote:
這次要比較的是余正煌碩論第15-16頁與林智堅碩論第13頁一個雷同之處：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6631805&p=11#85433640
好像上新聞了耶?
誰是原創？網友質疑：余正煌論文問卷設計抄襲林智堅 - 生活 - 自由時報電子報 (ltn.com.tw)
內文搜尋
從 APP 打開
X