西布克F91 wrote:
各位觀眾通霄3∼4號(恕刪)
也就是說明年底少退役912MW的火力發電廠 (大約與一台核電機組差不多)
所以我前一陣子才說, 缺電已經是個假議題了
有缺電疑慮?? 火力電廠延役就好了
話說通霄電廠機組延役, 不需要過環評嗎?
之前大林延役好像有環評程序
人家就編不下去了啊
還少了每年的綠能發電量預估
雖然之前預估都錯的離譜
這次連編都編不出來了
2022年的規劃我也有疑問
，我猜大潭7-1號會延到明年12月底
大林5號機明年不可能退役
2023年2024年除了核電廠不會延役
其他機組根本都不可能準時退役
現在每天傍晚都在走鋼索發電
編出來的報告每年可靠發電機組
比今年還少？
------------
https://eventsinfocus.org/node/7146271
能源局表示，依然維持2025年燃氣發電50%、燃煤27%、再生能源20%的目標。不過本社記者詢問2025年的預估發電量，以釐清在這個比例下的煤、氣、再生能源等各項能源發電目標。能源局卻表示，電力報告不需提供這項數字。
本社記者再追問，過去兩次的《全國電力資源供需報告》皆有這項數字，為什麼這次公佈的沒有？能源局則回應表示，有提供「2021~2027年用電需求年均成長率」。現場記者一片譁然，質疑是要記者自己算嗎？算出來的數字有意義嗎？
首先，「用電需求」成長率是否可直接視為「發電量」成長率？是一個問題。其次，每一年用電量的成長，落差極大，用「2021~2027」的年均成長率，根本無法算出位於中間的2025年的用電量。例如，在2017年的報告，2019~2025年的發電量年均成長率約2%，但歷年數字，依次為1.33%、2.13%、5.66%、1.61%、0.65%、0.64%，上下落差高達5%。
而在尖峰負載與備用容量率的部分，經濟部在2024年後，新採用了「夜間尖峰負載」。能源局解釋，隨著太陽光電的增加，供電的壓力會從過去的白天時段變成光電無法發電的夜間時段。
但是，原先公佈的「尖峰負載」，可以看出一年中，負載最高的時間點，現在因為數據未公佈，無法計算一年的「備用容量（率）」，也無法知道，到了2025年，需要提供多少總裝置容量的發電裝置，才能滿足尖峰的電力需求。
對此，能源局電力組組長吳志偉都沒有回應，只是表示，2024年後日間的備用容量率「都會大於夜間的備用容量率，所以公布比較緊的那個數字」。
西布克F91 wrote:
而在尖峰負載與備用容量率的部分，經濟部在2024年後，新採用了「夜間尖峰負載」。能源局解釋，隨著太陽光電的增加，供電的壓力會從過去的白天時段變成光電無法發電的夜間時段。
但是，原先公佈的「尖峰負載」，可以看出一年中，負載最高的時間點，現在因為數據未公佈，無法計算一年的「備用容量（率）」，也無法知道，到了2025年，需要提供多少總裝置容量的發電裝置，才能滿足尖峰的電力需求。
對此，能源局電力組組長吳志偉都沒有回應，只是表示，2024年後日間的備用容量率「都會大於夜間的備用容量率，所以公布比較緊的那個數字」。
對於這一段給能源局拍拍手
但是台電要配合公布相關數據阿!
如果台電有提供這數據, 我就不用花力氣開夜間尖峰負載討論串了
(話說昨天差點逾越開討論串的門檻, 今年預定的門檻是日間3700萬千瓦, 夜間3500萬千瓦)
過客4112 wrote:
對於這一段給能源局拍(恕刪)
為什麼不公布今年的夜間尖峰呢
按照這計畫
台電到2026年才有可能一整年的可靠機組比現在多..
計算未來幾年與現在可靠機組的容量差異
(單位萬瓩)
5月＋51=＋51
6月-98.5=-47.5
2022年
6月-60＋112.36=4.86
12月-50=-45.14
2023年
3月-98.5=-143.64
6月＋112.36=-31.28
12月-100＋130=-1.28
2024年
4月＋130=128.72
6月-60-95.1＋91.3＋100=164.92
9月-60=104.92
12月-50-50-38.6-38.6=-72.28
2025年
5月-95.1=-167.38
6月＋130＋130＋150=242.62
10月-60=182.62
12月-55=127.62
2026年
6月＋130＋120=377.62
12月-55=322.62
2027年
6月130＋120=572.62
中火環評哪句話有跟您說增加燃氣1度電
會減少燃煤1度電的
沒減少您要負責嗎
用電量上升燃煤機組不拆就是增煤又增氣
不要再誤導台灣人了
再來2025年北北基竹縣竹市宜東彰投雲嘉南屏
表示發電量小於用電量
被限電活該？
瞧這話說的
怎麼怎麼不去吵沒有核四270萬瓩被限電活該
看到這人的言論實在越來越可笑了
-----------
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3530320
莊秉潔也批評「這邏輯很簡單，但我們的市長就是聽不懂」。他強調電力是供需平衡的。如果沒有新需求，新燃氣電廠蓋好每發1度電，就會減舊燃煤電廠1度電，「反對的邏輯真的是錯的」。
他也說，有需求的話沒蓋電廠，就只好限電。「而現在台中市發的電已經小於其用的電，被限電也是應該的」。
內文搜尋
從 APP 打開
X