• 91

震驚!蔡英文姊妹1983年的照片,不是在倫敦拍的,竟然是在美國波士頓?!

DandelionJack wrote:
不太可能的。後來被大(恕刪)

波士頓的10月也不會穿這麼清涼

基本上就是一張跟姐姐夏天去波士頓玩很普通的旅遊照

硬要扯上姐姐不遠萬里來倫敦看妹妹考試的矯情故事

再跟各位爆一下找碴的心得。

1982年黑白照片正面十字架高度
高於1983年?照片一格大理石高度
2008年維基上照片沒有掛十字架。

那一格剛好是白色淺色底,
十字架有遮到大理石跟沒有很清楚,
絕對不是拍攝角度問題。
sivisionceo wrote:
波士頓的10月也不會穿這麼清涼

基本上就是一張跟姐姐夏天去波士頓玩很普通的旅遊照

硬要扯上姐姐不遠萬里來倫敦看妹妹考試的矯情故事



說這矯情應該還好,
以當時她家的財力,
姐姐去英國看她不成問題,

而且學校都發文說論文與學問沒問題了,
根本沒必要編個姐姐去看她來證明有博士口試,

姐姐本人也是說過當時有去英國,
這我認為姐姐沒必要說謊.

判斷是當事人拿錯照片或是撰寫人描述引用錯誤,
反正有人會一直關注這件事,
就等看看撰寫人或是當事人能否解釋或是提出新的照片來證明.
tgdlyg wrote:
說這矯情應該還好,以(恕刪)

時序上來說 前後不一

2011年出書,
這個時候照片已經使用

2019年送論文,
這個時候才有所謂學校承認

更早之前的事,需要繼續分清楚。
有沒有攝影玩家要繼續追,
這張照片是否被裁減?

如果是原始尺寸,
那用誤植或情境照的理由比較可以混得過去。
但如果是把可供辨識的建物特徵刻意裁減,
那問題就很不單純了。
站在公平正義是非善惡之上,任何立場才能理直氣壯
我就好奇這照片疑雲只看到彭P在狗吠火車
為何新聞台都不報導,
記者不是也常駐PTT、01的嗎?
當初那種照三餐打韓導的精神為何不見了?
還是都迫於上層的壓力選擇性不報導?
中天還在為生存奮戰中................

天空不夠藍 wrote:
我就好奇這照片疑雲只看到彭P在狗吠火車
為何新聞台都不報導,
記者不是也常駐PTT、01的嗎?
當初那種照三餐打韓導的精神為何不見了?
還是都迫於上層的壓力選擇性不報導?
真好奇一個的人格要扭曲到什麼程度, 才能臉不紅氣不喘的做出這些事?

Ste100 wrote:
路過幫補一個.

蔡博斯自稱取得博士學位的前一年,就以博士抬頭在政大校刊發表具名文章.
天空不夠藍 wrote:
我就好奇這照片疑雲只...(恕刪)

藏cc那條狗在那裡,藍媒不敢報,綠媒是絕對不會報的,請問你懂嗎?
偷偷告訴你,真像只有在網路上,不夠要具備一定智商才能找到分辦真假。
Moralsense wrote:
有沒有攝影玩家要繼續追,
這張照片是否被裁減?(恕刪)

以樓主和蔡fb提供圖片

比例在1:1.4

以前相片尺寸

相片尺寸 換算公分數 長寬比例
2x3 6.4 x 8.9 2:3
3x5 8.9 x 12.7 3:5
4x6 10.2 × 15.2 2:3
5x7 12.7 × 17.8 5:7
6x8 15.2 × 20.3 4:3
8x10 20.3 × 25.4 5:4
10x12 25.4 × 30.5 6:5
12x18 30.5 × 46.5 2:3
12x24 30.5 × 61 1:2
12x36 30.5 × 91.4 1:3
16 x 20 40.6 x 50.8 4:5
20 x 24 50.8 x 61 5:6
20 x 30 50.8 x 76.2 2:3

第4符合
  • 91
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 91)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?