• 162

九二共識,真的存在嗎?

thunderbird wrote:美國只承認一中當然不...(恕刪)


美國就是不承認台灣屬於中國
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
thunderbird wrote:
美國只承認一中當然不...(恕刪)



Enter Passcode wrote:
解釋一下


他已經跳過我的問題很多次了

意識形態

明明就是中華民國護照 台灣

中華民國身分證

中華民國汽機車駕照

中華民國法定貨幣叫新台幣

目前還沒有

台灣國身份證

台灣國護照

台灣國汽機車駕照

若不喜歡🀄️華民國在台灣

歡迎修正憲修改

不要去騙一些有的沒的

明明沒有的東西,只能騙自己?

台灣國是鳥頭的願景,我也沒有差,
29x5x5x2 wrote:
美國就是不承認台灣屬...(恕刪)


你英文不是不錯?

One China policy

這是你們一直在吹洋屌,說老美說什麼,什麼!

都說過了,老美那麼挺台灣,為什麼不跟台灣建交?
Enter Passcode wrote:
中華民國跟中華人民共和国怎麼會是同一個國家?

到是哪邊有台灣國的護照?我想聞香一下...(恕刪)


即然你知道台灣因為中共的國際打壓, 國際地位就處於這種 " 中間地帶" 的定位.
那還有什麼好證明什麼的?

相信你也是親美, 才會想辨法去拿美國的護照

台灣目前只能維持現狀, 也不屬於中共.
練笑話是一種藝術 wrote:
相信你也是親美, 才會想辨法去拿美國的護照...(恕刪)


有這種想法真的是不瞭解大中國主義者在想什麼

他們的心態是什麼
練笑話是一種藝術 wrote:
即然你知道台灣因為中...(恕刪)


你到底要不要賭是不是網路上抓的美國護照?

真的瞧不起你吔

現在又説我親美!你真的是哪位啊?

請問一下,有人說過:中華民國是屬於中華人民共合國的嗎?

極度的自卑才會一直講別人

所以你的身份証是台灣國?
Enter Passcode wrote:你英文不是不錯?One...(恕刪)


你要看清楚重點

美國沒說台灣屬於中國


https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/ziliao_665539/3602_665543/3604_665547/t18006.shtml

On its part, the U.S. side states: The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves. With this prospect in mind, it affirms the ultimate objective of the withdrawal of all U.S. forces and military installations from Taiwan. In the meantime, it will progressively reduce its forces and military installations on Taiwan as the tension in the area diminishes.

美方方面表示:美國承認,台灣海峽兩岸的所有中國人都認為只有一個中國,台灣是中國的一部分。美國政府不挑戰這一立場。它重申有興趣中國人自己和平解決台灣問題。考慮到這一前景,它肯定了從台灣撤出所有美軍和軍事設施的最終目標。與此同時,由於該地區的緊張局勢減弱,它將逐步減少其在台灣的部隊和軍事設施。



"all Chinese on either side of the Taiwan Strait"

美國是說他承認那是"兩岸中國人的立場"

美國並沒說兩岸都是中國人,也沒說美國也是這個立場

意思就是美國認為那只是兩岸部分人的認知

肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
29x5x5x2 wrote:
你要看清楚重點美國沒...(恕刪)


標準的斷章取義

底下的你是看不懂還是跳過了?

and that Taiwan is a part of China.

所以不要一直説美國説了什麼!

麻煩你先去跟老美吵一下

果然會自動我跳過

但是老美從來沒有提過 roc is part of proc
Enter Passcode wrote:標準的斷章取義底下的...(恕刪)


美國很精明嚴謹的
不怪你,是你被斷章取義,沒看出國際條文的巧妙細微手法

我換個說法...
"我承認你喜歡吃魚",等於我也喜歡吃魚嗎?
你別被 ... "我承認" ... "喜歡吃魚" ... 等等斷章蒙蔽

接著看美國在條文說的... "美國不挑戰中國的立場"
甚麼意思? 當然就是美國的立場不同嘛,不挑戰就是不跟你爭辯的意思
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
Enter Passcode wrote:
你到底要不要賭是不是...(恕刪)


說這麼多,
你到底希望自己是哪一國?

你從哪一國出身? 去領到哪一國護照??
你拿美國護照 和我拿加拿大護照 有什麼差別??

浪費時間去討論一個有因時空背景不同, 而有缺陷的法條要做什麼?
  • 162
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 162)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?