唉!
安怎說呢???....
要圓一個謊...還要說多少謊呢???
現今油價...還不如當年高哩!...
依據國家排放量清冊TEDS 9.0版，台中發電廠全廠之PM2.5排放量為1,244公噸/年。按TEDS 9.0，中部空品區之原生性PM2.5總量為14,941公噸/年，其中固定源排放量為3,388公噸/年，故台中發電廠之PM2.5排放量占中部總量約8.3%，若僅計固定源之占比，台中發電廠則占中部空品區固定源排放總量之36.7%。
經濟部說中火不影響空汙？台中環保局：數字會說話：
台中市環保局列出數據證明「中火是台中固定汙染源的最大宗」，全市每年PM2.5排放量8498公噸，所有工廠都算固定污染源，排放量達2690公噸，「這其中有一半都是中火貢獻的，排放量1244公噸」，等於全市15％的PM2.5都是中火排出。
環保局說，台中的空汙指標裡，中火排放的硫氧化物佔60％、氮氧化物佔40％，總粒狀物佔5％，只要台中市空汙狀況達到警戒值，就會要求中火降載。
深澳電廠和天然氣發電一樣「乾淨」？學者：台電沒公布重金屬污染：
空污學者莊秉潔：再怎麼乾淨的煤都會排出「重金屬」
《天下雜誌》報導，莊秉潔說，相較於天然氣機組不會排出重金屬，燃燒煤炭發電，會排放戴奧辛、砷等重金屬致癌物質。過去研究報告也發現，舊深澳電廠運轉期間，深澳及鄰近鄉鎮呼吸道及肺癌顯著高於全國平均值。但深澳電廠評估報告完全未揭露重金屬相關排放資訊。
中火發電PM2.5只佔1%? 中市打臉經部 : 14.5%啦!
環保署、衛福部、經濟部今（5）日於立法院答詢時表示，台中火力發電廠產生的PM2.5占全台中市總量不到1%，引發各界質疑。台中市政府新聞局長卓冠廷轉述市長林佳龍的意見回應，台中火力發電廠是中部地區最大空汙來源，排放PM2.5占台中市總量14.5%、硫氧化物占63.6%、氮氧化物占39.2%，影響空氣品質相當嚴重。
經濟部在立法院答詢時引用台中市政府委託執行研究指出，台中電廠緊鄰海域、遠離市區，又受到當地盛行風的影響，煙氣經過高效率的空氣汙染防制設備處理，再經過高煙囪排放，對區域空氣品質影響已微乎其微，台中火力發電廠對台中及中部空品區PM2.5的影響「不到1%」，所以中火應不是PM2.5主要污染源。
針對這樣的說法，環保局長白智榮說，沒有要和中央對立，但根據數據顯示，台中火力發電廠是台中市空氣固定汙染源的最大宗，只要空汙狀況達到警戒值，就會要求中火降載。
台中市環保局列出數據證明「中火是台中固定汙染源的最大宗」，全市每年PM2.5排放量8498公噸，所有工廠都算固定污染源，排放量達2690公噸，「這其中有一半都是中火貢獻的，排放量1244公噸」，等於全市15％的PM2.5都是中火排出。
另外，有立委要求台電應全面降載20%，並自2018年開始減少生煤使用10%，直到40%的要求。對此，環保局長白智榮表示，台中市政府早已有相同訴求，明文要求台中火力發電廠須在自治條例公布日起4年內削減40%生煤用量。
台中市政府表示，台中電廠列為重點管制對象，透過嚴格標準，中火於106年投入92億經費於1-4號機的改善工程，也啟動11、12機天然氣機組的環評機制，並規劃發包140億的室內堆置場工程案，這是台中電廠設廠近30年從未有的改變，經大家的努力，讓台中電廠動起來，市府希望還要更快，也期待立委能站在中南部民眾的立場，督促經濟部儘速推動改善工程。
2017年10月06日的新聞-->經濟部企圖掩蓋台中「空汙」事實？ 林佳龍再轟報告搞錯：
過去針對台灣中部地區的空氣汙染問題，《ETNEWS新聞雲》做了一系列的專題報導，............(中間一小段就不貼出來，有興趣的網友請點網址連接進去觀看。)
於是，在中部12個測站都紫爆的11月9日，台中火力發電廠進行了27年來首度的降載，試圖減緩空污，然而，環保署堅稱中火降載無效，還以監測資料表示，台中火力發電廠的降載只減少了1.46%的污染，總結降載無助於減空污。
但是，莊秉潔表示，台中火力發電廠共有9個發電量550MW的機組，9日進行降載時，卻僅降載180MW，降載的比例只佔總發電量的約3%，「沒有感覺是因為減太少了，如果可以減一半，應該就能有明顯的感受。」
補充：這裡指的「9日」是指過去2015年11月9日的事情。
2015年11月10日的新聞-->台中空汙紫爆 火力電廠27年來首度降載：
台灣中部地區多處空氣汙染指標達最嚴重的「紫爆」等級，台中火力發電廠應當地市府協調，做出設廠27年來首度降載決定，台電發言人李鴻洲10日表示，由於此次空氣汙染嚴重，讓台電打破以往「經濟考量」的調度模式，決定站在社會公益立場，降載發電、減少空污排放量，「要實施多久，就看整個空汙的嚴重情況維持多久。」
據悉，台中火力發電廠共有10部機組，每部發電量為55萬千瓦，目前有1部機組正在進行歲修，台電評估後決定，其餘9部機組各降載5萬千瓦，因此共減少100萬千瓦發電量（含歲修的55萬千瓦），不過，一但空汙面臨最嚴重情況，每部機組可進一步降至45萬千瓦（降載10萬千瓦）；至於電力缺口將由天然氣電廠補足，對此，李鴻洲指出，所幸夏季用電高峰已過，目前發電量應足以因應。
李鴻洲提到，隨著東北季風逐漸增強，粉塵一旦被吹散，空氣汙染程度也會好轉，因此降載的時間應不至於太長，但如果空汙持續存在，台電會考量民眾健康，盡量配合各地方需求，未來也將和地方政府簽定標準作業流程，同時制定環保調度原則，屆時會有更完整的考量。
談及台電此次降載決定，李鴻洲說：「因為空氣汙染比以往嚴重，台電決定打破以往的觀念，站在社會公益立場，提出環保調度的思維；至於這個（發電機組降載）要實施多久，就要看整個空氣污染嚴重的情況維持多久。」
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
bcmpxij wrote:
依據國家排放量清冊TEDS 9.0版，台中發電廠全廠之PM2.5排放量為1,244公噸/年。按TEDS 9.0，中部空品區之原生性PM2.5總量為14,941公噸/年，其中固定源排放量為3,388公噸/年，故台中發電廠之PM2.5排放量占中部總量約8.3%，若僅計固定源之占比，台中發電廠則占中部空品區固定源排放總量之36.7%。
再次感謝閣下證明懶人包的正確性!!
感謝 再感謝!!
這段內容與懶人包問題19內容完全一致!!
感謝特定帳號二度引用懶人包中的內容!! 親身驗證懶人包的正確性!!
king97878 wrote:
首先您要有非常強大的"台灣價值"...
黨的價值!! 就是張艮輝的價值!!
天下雜誌報導 https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5087311
雲科大環境與安全衛生工程系特聘教授張艮輝研究指出電力業貢獻PM2.5的比率僅4.1%,
相較之下,柴油車與汽機車合計貢獻的PM2.5就將近2成,對空污的貢獻是電力業的將近5倍.
台灣用電有8成來自火力發電,為何電廠排放的PM2.5只佔4.1%?
張艮輝受訪解釋,許多電廠如中火,六輕,都位於海邊而且都是250公尺的高煙囪排放,東北風吹拂之下,
大部份排放物會被吹到海上,另外稀釋效應也會很明顯.
Wow_Senior wrote:
誰說只有燒煤炭才有...(恕刪)
Dwing wrote:
所以現在沒有核四來...(恕刪)
還不只這樣呢，現在檯面上看的到的燃煤電廠更新擴建計畫可都是"核電家園"時期的規劃，意思就是說就算核四併聯發電，林口、大林一樣會更新擴建，燒好燒滿
所以就算有核四，了不起就是少發一些燃油及天然氣....台灣也沒地方蓋核567，如此注重碳排放，那也只好加速再生能源，或是少吃肉
...像我現在平日中午幾乎是吃素
bcmpxij wrote:
臺中市政府環境保護局...(恕刪)
這麼愛強調排放量，問題是排放量等於地面測值貢獻量嗎?等於一般人吸的量嗎?
如果這麼堅持排放量等於汙染貢獻...那好，我們更應該唾棄以前的政府，因為中火近幾年燒最多的可是103年、104年之後可是逐年減少，此外106年發電及汽電用生煤使用量也只比101年多0.4%，考量106年多燒的燃煤發電可都是超超臨界...以前的空汙及排碳一定更嚴重，好可怕啊阿阿
內文搜尋
從 APP 打開
X