真的幫不了你 wrote:
43-53頁面重點...(恕刪)
1個小時內柯粉就湧出發言，效率比較好
真的幫不了你 wrote:
感謝你證明了兩件事情!
1.柯黑沒黑到的全是政績
2.柯黑會挖洞給柯粉跳
所以意思是你認同被點出的這幾條通通不算政績了嗎? 像那個敬老卡原本說好的倒賺幾千塊怎麼就不見了?
至於挖洞，我直接破梗好了。我原本的盤算是提到南港惡火柯粉就會說科批展現魄力宣示限時拆除公安違建而且包括之前阿扁就地合法的老違建，前朝都拆不了只有科批拆得動，又是一筆政績，然後我就可以打臉說其實最後全部都沒拆，到現在都還好端端的在那邊，等著不知道哪一天哪個倒楣鬼又要失火燒起來。
只是我沒想到有人主菜都還沒上，就被前菜給噎到，始料未及啊。
平心而論，科批確實不是什麼都沒做。
可是不該做的 (例如讓市民喝泥水、老鼠尾、山老鼠、捏造出五大弊案最後變成五大案) 或亂搞一通的 (例如大爛蛋) 或婉君粉飾過頭的 (例如還債500億/其中166億是郝龍斌編列的、文山區防洪省錢15億/凹憲兵營區免費取得土地蓋防洪池所以省錢、組裝游泳池省錢/結果兩億泳池現在沒人要、2017 犯罪率全球第三低/其實前朝也拿過全球第三低....) 多到真的是隨便舉例都一大堆。
所以大家的 "什麼都沒做" 指的其實比較像是 "到底做了什麼讓人眼睛為之一亮的大事"，畢竟日常的修橋造路這些事情，就算市長沒說要做，市府機器也都會做。至於更大格局的項目例如台北市的未來發展藍圖，一開始放話說要超越新加坡，後來大概發現不行，改口說要學荷蘭或北歐，只是不知道現在不知道下一個要學誰就是了。
我也看不出哪邊有人身攻擊？
網路言論要搞到對簿公堂也真是太誇張
網友之間勸一勸吧!
柯黑柯粉不能一家親嗎？
週末何不一起去酒吧看看世足16強呢!?
坦白說我最近才被告 昨天才收到不起訴處分書
有興趣的朋友可以查閱我的過去
我愛藍光 wrote:
看起來是要提告是嗎...(恕刪)
其實比較 “柯黑” 和 “柯粉” 這兩個名詞。我認為柯粉比較中性，柯黑則是比較負面。老是把“柯黑” “柯黑” “柯黑” 掛在嘴上可能不是很恰當。
只是不認為他可以帶台北走得遠，又不是跟他有仇，沒事說他壞話。
我也了解他說話直接，像個小市民，不像一般的政治人物，這些和其他的人格魅力會引起某些朋友的共鳴。
不過有時發生在他身上或他周遭的事有種奇怪的喜感，有種在看黑色喜劇的感覺。
不是有人拿塑膠拖鞋丟他，沒丟到嗎？
我就想，他又不像蔡小姐有隨扈，這人準頭也太差了。
看了這張照片，我才知道，丟鞋也是技術活，不容易。
最後要說，丟鞋的事要被譴責，我也不贊成。只是這張圖有戳中我的笑點。
budinx wrote:
所以意思是你認同被點出的這幾條通通不算政績了嗎? 像那個敬老卡原本說好的倒賺幾千塊怎麼就不見了?
至於挖洞，我直接破梗好了。我原本的盤算是提到南港惡火柯粉就會說科批展現魄力宣示限時拆除公安違建而且包括之前阿扁就地合法的老違建，前朝都拆不了只有科批拆得動，又是一筆政績，然後我就可以打臉說其實最後全部都沒拆，到現在都還好端端的在那邊，等著不知道哪一天哪個倒楣鬼又要失火燒起來。
只是我沒想到有人主菜都還沒上，就被前菜給噎到，始料未及啊。
平心而論，科批確實不是什麼都沒做。
那位仁兄的水平就這樣而已，先前幾棟樓我不就演示過給各位看了嗎...
他還很喜歡黑人名單~以為黑了看不到就沒事一樣!殊不知其他人還是看的到阿...
不知道在鴕鳥啥...
內文搜尋
從 APP 打開
X