wndforce wrote:
我想背後這群人的政治影響力恐怕不只是執政黨而已，台灣各政黨應該都有他們的人，
因此在下合理懷疑是歐美的勢力介入，把台灣當成亞洲區實驗場。
越看現在情勢的發展, 越覺得大大言之有理:
第一 .沒有外國勢力(跨國伴侶聯盟, 人權團體等)介入的話,媒體不可能這麼好掌控(銀彈要夠多),
看看之前的選舉,再怎麼樣也難收服反對立場的媒體,而1203的封鎖,幾乎朝野一致已到北韓的
水準了,什麼時候看過朝野態度這麼一致過,估計台灣檯面上的人物應該都被擺平了, 這不是政府
能做得到的.
第二.再看看顧麗熊要推毒品除罪化;由美女(怎麼又是她?)推通姦除罪化, 配合同性婚姻的通過,
一整個畫面出來了吧 ,有沒有亞洲樂園的感覺?
最後,為什麼選台灣 ,因為人口少容易洗風向好掌控, 菲律賓,泰國人口多, 要花數倍的心力,
台灣又是儒家文化區, 一旦成爲同性婚國家 ,對中日韓具指標意義 ,等於打下灘頭堡了,在
亞洲可發揮骨牌效應,台灣又渴望國際的認同 ,一些政治人物為了搶到國際認同,願意做
魔鬼交易(是什麼大家應該猜得到)........
綜上分析 越來越覺得可能...但看到“亞洲實驗場”這幾個字突然有種毛毛的感覺
jaeasy wrote:
廁所這例子其實很爛~不要再舉了~
要真的說男人才被歧視
請問有沒有看過休息站大排長龍時
歐巴喪有沒有跑去男廁?
有沒有麥當勞大排長龍時
歐巴喪有沒有跑去男廁?
廁所就是個大小便的地方!請問你們是心懷不軌的去幹嘛?還是別有用心
有位置誰要上都可以
反觀我要追一個誤闖女廁的小孩反而像是看到鬼一樣~是帶錄影機進去是不是?
男女廁這議題跟博愛座一樣
只是改成男士優先~跟女士優先就好
不要再舉廁所這例子了
小孩子愛面子!都大在褲子上好了啦!
男廁也有大號的地方~
你要翹小姆指說~這裡好髒喔~但是因為法案沒過不能去女廁~那是你自己的事~
另外蓋什麼?有事嗎?
大大這實例有趣.
好像沒有看過年輕女子闖男廁, 這是歧視大媽嘛!!? ~哈哈
內文搜尋