JasonQ wrote:
提醒一下， 根據法院...(恕刪)
youtube有一段律師拍的大幸福進油簡易檢驗的影片，一鏡到底，
不管相不相信他們自驗的數據，
至少能看見大幸福的廠區環境，
如果還說他們髒，
恐怕台灣九成的食品工廠也是這等級了！
這也足見當初不知是誰拿噁心髒亂的照片是在移花接木了！
teddy6313 wrote:
你不覺得大家就是不相信大幸福的油
所以就說了，這是成見，
不然請問你去過大幸福的廠區嗎？
如果沒有，你怎麼確信他有問題？
連法院都判無罪了，你也不相信，
然後你沒去過沒看過的，卻如此深信不疑？
說穿了，你也只是因為大家都這麼說所以覺得有問題，
但是問題在哪？由前面的討論就看出你完全沒有頭緒。
就只是單純的"我認為他有問題就是有問題"罷了。
teddy6313 wrote:
如果頂新約大記者一起去大幸福驗油成分，參觀廠區製油流程會很難嗎?
人家有把門關起來不讓你進去嗎？
你沒看過你懷疑，還要人家約你去看？
檢察官都去那邊採樣了，如果有問題在法庭上為什麼沒有提出來？
再說，就算頂新約記者去了，看到廠區光亮如新一塵不染，
你也只會說"那是他們特意整理過的"！
不是嗎？有意義嗎？連法院的判決都不相信了，
會相信"對方主動約記者去採訪拍到的畫面"？
teddy6313 wrote:
這種自清的動作會比提告更有用!
我敢跟你保證這種行為屁用都沒有，
因為會相信這種自清的，怎麼可能不相信法院判決的結果？
現在不信法院判決的，都是心中早就有成見的人，
對於早有成見的人，再多的證據他們也不會相信。
因為他們只相信自己相信的事情。
這例子在台灣還不少嗎？
teddy6313 wrote:
我也很想知道我是否...(恕刪)
補充一下資料:
http://www.biotaiwan.org.tw
2013東盟產業分析
其中，有部分資料提到國際飼料品牌也紛紛進駐越南設廠，可見豬肉出口狀況應該是正確的敘述。
由於台灣的媒體環境造就了記者不願意花時間去查證新聞資訊的現象，容易將不正確的資訊大量散佈在電子媒體間。若是一般人上網搜索，很容易因為Google到的前20 ~ 30條資訊都是負面資訊，進而認為媒體所說的是正確的事實。
再加上政客的推波助瀾，因為有言論免責權保護，放肆地在國會殿堂提出充滿問題的指控。讓台灣的資訊環境隨時都處在"三人成虎"的狀態之下。
還是一個觀念: 我不在意頂新有沒有罪，我只在意台灣的社會會不會因為討厭一個人、討厭一個企業，就用民粹羅織罪名，想盡辦法要入罪於人。
我相信這也是這個討論串中，有不少的網友念茲在茲想要跟你說明，除了要重視證據呈現以外，更不應該反駁刑法無罪推定的理由。
希望你能想想，勿流於三人成虎中的任何一位不加思索、散布謠言的一員 ~
內文搜尋
從 APP 打開
X