BigMac4Diet wrote:
德國例子有趣的地方...(恕刪)
配服
，如果台灣能多一點像大大這樣的人就好了，可惜現在太多民粹及自以為是的辨論，無法理性的討論，用自己的成見，一味否定別人的意見，卻又提不出像這樣的專業說明。
笨阿樹 wrote:
所以呢??去看看每...(恕刪)
我想你誤解了台電的太陽能即時發電的內容了，那個內容並不含陽光屋頂在內，而台電那些光電廠大都是光電一期時建的舊光電廠，本來轉換效率都是比較差的，也幾乎沒什增加，不過台電己經宣佈要投入10億建光電2期。如果去看台電太陽能光電的統計資料可以發現，兩者差很多，光電發電量101年台電13.206(百萬度)、民間125.250(百萬度)，102年台電13.756、民間284.35，103年台電22.95民間488.78，104年6月止台電13.123、民間360.506，可以看出，這個水池不停的在擴大，流入的水量也不停的倍增。
--------------------------------------------
太陽能發電現況
台灣地區因為陽光充沛，日照充足，具備良好的太陽光發電條件，因此太陽光發電實為最具發展潛力的再生能源，亦為兼顧環保、生態之潔淨發電方式。
民國103年底國內已建置完成之太陽光電發電系統，總裝置容量43.75萬瓩，年發電量約5億1,172萬度。
--------------------------------------------------
有的人把補貼視為毒蛇猛獸，卻是一種誤解，適當的補貼反而是有助於國家的發展，以最近印度通過立法為例，他通過立法補貼太陽能900億美元，錢還沒開始花，就立即吸引了不少太陽能廠商宣佈投入當地市場，鴻海和軟銀宣佈合作在當地投入200億美元，印度立即就吸入國外資金進國內，也開始創造了國內就業機會。反觀國內，用自以為是的正義，那個不行這個不要，造成國內生產和國內接單海外生產己經到交叉點，企業外移嚴重，出口不停下滑。
早期所有太陽能的補貼不都是低價賣出高價買回？現在是因為太陽能的價格大跌，才讓這種情況開始反轉。而國內的低電價是民粹政策用凍漲把債留台電所創造出來的，並非台灣的發電成本比國外特別低，我們很多發電成本都是高於電價，早晚還是要還。
viccheng1925 wrote:
---------------------------------------------------------
太陽能「北輕南重」 競標北部優先
2015-07-18 03:53:08 聯合報 記者高詩琴／台北報導
經濟部能源局表示，五十瓩以下免收線補費，將對建物密集的北部最為受用，裝置太陽能屋頂，約九到十一年可以回本。目前全台太陽能裝置出現「北輕南重」現象，為了加強推廣，未來太陽能競標將優先讓北部競標。
過去一般認為北部日照條件較差，不利推廣太陽能電，但台電配電處副處長陳銘樹指出，在北部裝置太陽能屋頂，平均每天每瓩能發電二點五度電，南部每天每瓩能發三點五度電。雖北部日照條件的確沒南部好，但是北部用電量大，「用電量越大的地方應該裝越多」。
所以你這篇一樣沒有解釋掉綠能的供電不穩問題要如何解決 要如何取代掉現行的兩個基載電力
而且裝太陽能板最好笑的點就是 這些人一般生活用的是台電的火力核能穩定發的電
然後用比較貴的價格把太陽能發的電賣回去給台電
peterboulong wrote:
所以你這篇一樣沒有...(恕刪)
取代的問題前面也討論過很多次了，現階段的太陽能要想取代基載會付出龐大的代價，現階段的太陽能只適合用在中、尖載，要想取代基載必須等儲能設備成熟、便宜。
內文搜尋
從 APP 打開
X