余正煌碩論五論：1樓〈余第11頁的邏輯錯誤〉+70樓〈余第10、11頁的詭異引註〉+102樓〈余多餘的依變項〉+259樓〈檢視林有沒有註，余又註了什麼〉+265樓〈余碩論最致命之處〉
Lightwave18 wrote:
余正煌發聲明！對台大認定他無抄襲欣慰 將對誹謗提告
台大學術倫理審定委員會今日審定民進黨桃園市長參選人林智堅抄襲余生的碩士論文，建
議撤銷林碩士學位。被抄襲的碩士余正煌下午委由律師張祐齊、曾威凱、吳俊達發出聲明
書，表示對於認定余正煌無抄襲行為感到欣慰；對於近日遭受誹謗之不實指控，將提出告
訴。
聲明書內容指出，第一，台大社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會認定余正煌之
論文並無抄襲情形，對此深表欣慰；第二，針對余正煌近日遭受誹謗及違反著作權之不實
指控相關情事，將於適當時間提出告訴，以維權益。
問題是看了台大的記者會新聞,
我認為這爭議根本沒解決,
余正煌律師的動作用意在於嚇阻作用而已,
主要是台大認定林智堅是抄襲,
審查期間是可以不公開,
問題是你要宣布審查結果,
應該是要同步公布相關證據吧？
例如林智堅提供的文件證明的真假,
時間序的真假,
余正煌的指導教授李碧涵博士的說法等等,
我不是有用丁怡銘皇家牛肉麵事件來比喻嗎？
人家檢察官是怎麼調查的?
皇家牛肉麵的肉品供應商三家都有調查,
三家肉品供應商的源頭都有調查,
還有源頭牧場的說法等證據,
每個環節都有相關證據.
因為以這件事來說,
可以說是雙方都說自己是原創,
沒有抄襲,
那台大既然已經審查了,
是根據什麼來確認這不是應該要說明的嗎？
4點決議就是確認林抄余,
不同意余抄林,
然後都沒有相關證據的說明？
台大不是有法律系嗎？
不是一堆台大畢業的法律人嗎？
想看看法律人對於台大倫審會決議的看法.
han172189 wrote:
還不死心啊?
關於【准碩士】
林智堅說是跟陳明通討論後，陳明通要他這樣寫
但是這段論文是在說明"候選人學歷"和"支持者教育程度"的關聯
為什麼要隱瞞中華大學碩士的學歷?
這樣是要說明什麼?
論文可以這樣搞嗎?
林智堅的解釋根本【狗屁不通】
上面這件事我問過你很多次
你和哈哈君都迴避不敢面對
為什麼呢?
自說自話，不敢面對質疑，你們這種態度，到底想護航什麼?
我沒說？
自己去找啊！
我不是說林智堅的草稿已經出現【准碩士】,
那只要證明林智堅草稿的真假以及時間序,
就知道誰說謊了不是嗎？
台大倫審會到底是怎麼確認的有說嗎？
如果台大倫審會沒有公布相關證據,
就只是那4項決議,
哪估計就繼續吵而已,
林智堅應該是會向教育部申訴,
不然就是默認台大的說法了.
內文搜尋
從 APP 打開
X